Дело № 2-874/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Федотовой С.Ю.,

с участием прокурора Соболева Ю.Ю.,

заинтересованного лица Мезенина А.А.,

представителя отдела МВД России по Пермскому району Пермского края Имайкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МВД России по Пермскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении Мезенина Антона Алексеевича,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мезенина А.А.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2009 года Мезенин А.А. осужден Пермским районным судом Пермского края по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, то есть совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. 14.03.2011 года Мезенин А.А. освобожден условно – досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней. Просит установить Мезенину А.А. административный надзор сроком до времени погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за территорию Пермского края.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Пермскому району Пермского края Имайкина Т.Г. доводы заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила установить надзор сроком до 14.03.2014 года.

Заинтересованное лицо Мезенин А.А. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласен, готов исполнять обязанности, возложенные судом.

Помощник прокурора просит требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено следующее.

Согласно приговору Пермского районного суда от 28.08.2009 года Мезенин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-17).

В соответствии с постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 01.03.2011 года Мезенин А.А. 14.03.2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней (л.д. 12).

Судимость по приговору от 28.08.2009 года не погашена, так как в соответствии со ст. 95 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости 14.03.2014 года, наказание не отбыто.

Представленной характеристикой участкового уполномоченного полиции подтверждается, что Мезенин А.А. проживает совместно с матерью и отчимом, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, жалоб со стороны соседей на его поведение в 2011 году не поступало (л.д. 7).

Согласно характеристике Администрации Платошинского сельского поселения Мезенин А.А. <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно наличие у совершеннолетнего, освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы Мезенина А.А. не погашенной (не снятой) судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Мезенина А.А. надлежит установить административный надзор сроком до времени погашения судимости на 1 год 11 месяцев 1 день, то есть по 14.03.2014 года включительно, установив ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за территорию Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника отдела МВД России по Пермскому району Пермского края об установлении административного надзора Мезенину Антону Алексеевичу – удовлетворить.

Установить в отношении Мезенина Антона Алексеевича административный надзор сроком до 14 марта 2014 года, установив ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за территорию Пермского края.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнение поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2012 года

Судья В.В. Неволин