Дело № 2-869/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Федотовой С.Ю.,

с участием прокурора Чудиновой Т.А.,

заинтересованного лица Болотова А.В.,

представителя отдела МВД России по Пермскому району Пермского края Имайкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Пермскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении Болотова Артема Владимировича,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Болотова А.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2000 года Болотов А.В. осужден Пермским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, то есть совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. 10.09.2004 года Болотов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Просит установить Болотову А.В. административный надзор до времени погашения судимости, то есть до 10.09.2012 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за территорию Пермского края.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Пермскому району Пермского края Имайкина Т.Г. доводы заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Болотов А.В. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласен, готов исполнять обязанности, возложенные судом.

Помощник прокурора просит требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено следующее.

Согласно приговору Пермского районного суда от 30.06.2000 года Болотов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 годам 6 месяцам, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-14).

Согласно справке об освобождении, выданной ВК-240/1-1 10.09.2004 года Болотов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока (л.д. 9).

Судимость по приговору от 30.06.2000 года не погашена, так как в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение особо тяжкого преступления, к каковым относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости 10.09.2012 года.

Согласно характеристике администрации Юго-Камского сельского поселения Болотов А.В. <данные изъяты> (л.д. 7).

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пермскому району следует, что Болотов А.В. <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно данные о личности Болотова А.В., освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока, имеющего судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Болотова А.В. надлежит установить административный надзор сроком до времени погашения судимости на 4 месяца 27 дней, то есть до 10.09.2012 года включительно, установив ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за территорию Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника отдела МВД России по Пермскому району Пермского края об установлении административного надзора Болотову Артему Владимировичу – удовлетворить.

Установить в отношении Болотова Артема Владимировича административный надзор сроком до 10 сентября 2012 года, установив ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за территорию Пермского края.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнение поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2012 года.

Судья В.В. Неволин