Дело № 2-486/2012 РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких, при секретаре Ф.И.Юсуповой, с участием представителя истца Гасымовой И.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриковой Е.Н. к ответчикам: Рахмановой В.Н., Чуриковой М.В., 3-и лица: нотариус Тамбовской области Бородина В.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, СНТ «Мебельщик», ИФНС по Пермскому району, об исключении из совместно нажитого имущества супругов и наследственной массы доли в праве на земельный участок и дачный дом, признании права собственности на долю в земельном участке и дачном доме, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с исковым заявлением об исключении 1/2 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> га и 1/2 доли дачного дома № 2, расположенных по адресу: <адрес> из числа совместно нажитого имущества супругов Чуриковой Е.Н. и Ч.; исключении вышеуказанных 1/2 доли земельного участка и дачного дома из наследственной массы после смерти Ч..; признании за ней права собственности на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка и дачного дома, как имущества, не нажитого в период брака. В обоснование исковых требований истец указала, что 01.12.1953г. вступила в брак с Ч.., который умер ДД.ММ.ГГГГ С 1955 года фактически брачные отношения между ними были прекращены. С этого периода времени совместно они не проживали, совместное хозяйство не вели, перестали быть друг для друга членами семьи, у каждого был свой бюджет и своя личная жизнь, однако брак расторгнут не был. После прекращения брачных отношений, Ч.. уехал из г. Перми в <адрес>, где и проживал до смерти. Отношения они между собой не поддерживали, не общались. Решением администрации Пермского района от 16.10.1992г. ей был предоставлен в собственность безвозмездно земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> 18.03.1993г. ей было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. Кроме того, 21.07.1993г. ей на основании Постановления администрации от 13.03.1992г. № 66 было выдано регистрационное удостоверение на дачный дом № 2, расположенный на указанном земельном участке. Фактически земельный участок был предоставлен в собственность в период брака, при этом фактически брачные отношения между ними были прекращены. Дом был построен на ее личные сбережения также после прекращения брачных отношений с Ч.., совместно дохода у них не было. Соответственно указанный земельный участок и дачный дом не могут являться совместно нажитым имуществом супругов, и не могут быть включены в наследственную массу после смерти Ч.. В настоящее время она является титульным собственником земельного участка и дачного дома, однако не может распорядиться этим имуществом, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ссылается на то, что наследники имеют право оспорить сделки, которые она намерена совершить, поэтому она вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает, направила в суд своего представителя. Представитель истца исковые требования поддерживает. Ответчик Рахманова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с иском согласна. Ответчик Чурикова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо: нотариус Тамбовской области г. Мичуринска Бородина В.И., представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ИФНС по Пермскому району, СНТ «Мебельщик» не направили представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не представили возражений по иску. Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что решением администрации Пермского района от 16.10.1992г. № 463-1 Чуриковой Е.Н. предоставлен в собственность для садоводства земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от 18.03.1993г. (л.д.8). Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет за №, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.11). На указанном земельном участке построен дачный дом № 2 <адрес>, который зарегистрирован на праве собственности за Чуриковой Е.Н., о чем БТИ Пермского района выдано регистрационное удостоверение № 2788 от 21.07.1993г. (л.д.9, 12). Согласно техническому паспорту на садовый дом, находящийся на земельном участке № в <адрес>, составленному на 20.08.2011г., кадастровому паспорту здания на земельном участке расположены: садовый дом (лит.А), холодный пристрой (лит.а), мансарда (лит.а1), крыльцо (лит.а2), баня (лит.Г), предбанник (лит.Г1), навес (лит.Г2), ограждение (лит.1) (л.д. 54-64). Права на указанные объекты недвижимого имущества не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из сообщения Пермского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 25-26). Чурикова Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с Ч. с 01.12.1953 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7), копией актовой записи о браке (л.д.90). Доказательств расторжения данного брака, суду не представлено. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, с этого же времени Ч.. уехал в <адрес>, и более по месту жительства истицы не возвращался. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, ответчика Рахмановой В.Н., которая пояснила в предварительном судебном заседании, что является дочерью Ч.., <данные изъяты>; справкой администрации Кочетовского с/поселения от 23.04.2012г. № 200, согласно которой Ч.. проживал на территории <адрес>, что подтверждается записями в похозяйственных книгах за 1955-1957гг., 1958-1960г.г., с 16.11.1960г. согласно записи в похозяственной книге за 1961-1966.г., и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> (л.д.95). Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.6). В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях. Согласно свидетельству о рождении Чурикова В.Н. является дочерью Ч.. (л.д.10). После заключения брака ей присвоена фамилия Рахманова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10). Согласно свидетельству о браке Ч. состоял также в зарегистрированном браке с Чуриковой М.В. с 20 августа 1964 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.93). Чурикова М.В. подала заявление нотариусу Мичуринского района Тамбовской области Бородиной В.И. о принятии наследства после смерти супруга Ч.., и получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя в виде: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, 1/577 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, обыкновенных именных акций ОАО <данные изъяты>» в количестве 44 штуки, денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты> отделении № акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ (л.д.43-50). В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (ст.34 Семейного кодекса РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относится нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. По смыслу ст.21 Кодекса о браке и семье РСФСР (ст. 39 Семейного кодекса РФ) доли каждого из супругов в общем имуществе признаются равными. Согласно справке председателя СНТ «Мебельщик», Чурикова Е.Н. является членом Садоводческого товарищества, имеет садовый дом на земельном участке № и постройки, освоение участка и дальнейшая деятельность в саду осуществлялась с 1982 года непосредственно Чуриковой Е.Н., ее дочерью Рахмановой В.Н., зятем Р.. Ч.. членом товарищества не являлся и никогда не появлялся на территории товарищества (л.д.16,17). Свидетель С. в судебном заседании показал, что знает <данные изъяты> что Чурикова Е.Н. не жила с Ч.. с 1955 года, <данные изъяты>. Ч. уехал <данные изъяты>в <адрес><данные изъяты>. После этого Ч.. не появлялся, не звонил. Земельный участок в СНТ «Мебельщик» был предоставлен Чуриковой Е.Н. еще в 80-х годах, на котором в дальнейшем был построен садовый дом. Поскольку в соответствие со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли каждого из супругов в общем имуществе признаются равными, и в связи с тем, что не имеется доказательств расторжения брака между Ч.. и Чуриковой Е.Н., предполагается, что их доли в земельном участке и садовом доме должны быть равными, т.е. по 1/2 доле каждому. Однако анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные садовый дом и земельный участок нельзя считать имуществом, нажитым в период брака между Чуриковой Е.Н. и Ч.., так как несмотря на то, что отсутствует актовая запись о расторжении брака между ними, Ч. заключил в 1964 году брак с другой женщиной Чуриковой (<данные изъяты>) М.В., проживал с 1955года по день смерти на территории <адрес>, совместное хозяйство с Чуриковой Е.Н. не вел, личных денежных средства на возведение построек на земельном участке, не вносил. Земельный участок был представлен в собственность истице уже после того, как Ч. заключил второй брак с Чуриковой (<данные изъяты>) М.В. Садовый дом построен на личные сбережения истицы Чуриковой Е.Н. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представили доказательств того, что указанное имущество было приобретено совместно Чуриковой Е.Н. и Ч.. При таких обстоятельствах, 1/2 доля в земельном участке и 1/2 доля в садовом доме, подлежат исключению из совместно нажитого имущества супругов Чуриковой Е.Н. и Ч.. Указанные доли в имуществе подлежат исключению из наследственной массы после смерти Ч.. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исковые требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в земельном участке и 1/2 долю в садовом доме, как имущества, не нажитого в период брака, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чуриковой Е.Н. удовлетворить. Исключить из числа совместно нажитого имущества супругов Чуриковой Е.Н. и Ч. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения и 1/2 долю в праве собственности на садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>. Исключить из состава наследственного имущества после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения и 1/2 долю в праве собственности на садовый дом, расположенные по адресу: <адрес> Признать за Чуриковой Е.Н. право собственности на имущество, не нажитое в период брака, в виде 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения и 1/2 доли в праве на садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации права. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких СПРАВКА Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012года Судья Гладких Н.В.