Дело № 2-1113/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 мая 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Буланкова Р.В., при секретаре Петровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Кольцов А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Россия» обратилось с иском к Кольцов А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> в 20-30 часов водитель Кольцов А.С. управляя транспортным средством <данные изъяты>, собственник он же, ответственность за причинение ущерба имуществу третьих лиц застрахована в ОСАО «Россия», явился причинителем вреда транспортному средству <данные изъяты> водитель Наумов С.В., собственник транспортного средства он же. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кольцовым А.С. пункта 2.5 Правил дорожного движения. На основании договора страхования транспортного средства истцом выплачена Наумову С.В. в счет страхового возмещения сумма <данные изъяты>. Расчет произведен на основании экспертного заключения. Истец полагает, что имеет право на предъявление регрессных требований к Кольцову А.С. в связи с тем, что последний скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи. Истцом выплата произведена на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> в порядке регресса и сумму судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец ОСАО «Россия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик Кольцов А.С. о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины не явки не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Третье лицо Наумов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на перекрестке улиц Советская – Маяковского, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> водитель Наумов С.В., собственник транспортного средства он же и автомобиля <данные изъяты> водитель Кольцов А.С., собственник он же. Водитель Кольцов А.С. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о чем составлен протокол об административном правонарушении. Ответственность в случае причинения вреда имуществу третьи лиц водителя Кольцова А.С. застрахована в ОСАО «Россия». В результате столкновения автомобилей, оба транспортных средства повреждены (л.д. 12). Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина Кольцова А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кольцова А.С. к административной ответственности в виде штрафа за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, кроме этого в Постановлении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется указание на то, что своими действиями Кольцов А.С. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения. Указанные постановления Кольцовым А.С. не оспорены, возражений в части своего виновного поведения Кольцовым А.С. в суд не представлено. ДД.ММ.ГГГГ участник дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Наумов С.В. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9). В соответствии с экспертным заключением ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> собственник Наумов С.В. определена в размере <данные изъяты> Возражения со стороны ответчика Кольцова А.С. в части установленных повреждений автомобиля <данные изъяты> и стоимости восстановительного ремонта, не поступили. Страховым актом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ событие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, установлена необходимость производства выплаты Наумову С.В. в размере <данные изъяты> Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Наумов С.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> На основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист, на основании которого отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы с ОСАО «Россия» (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 24). Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…). В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. … Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами, что предусмотрено статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Таким образом, установленные в ходе разрешения спорных правоотношений обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках правоотношений между ОСАО «Россия» и Кольцовым А.С., основанных на договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, истцом ОСАО «Россия» выполнены обязательства по компенсации страховой выплаты потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии Наумову С.В. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Кольцова А.С. виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия), в установленном порядке не обжаловано, обстоятельства по оставлению места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Кольцовым А.С. не оспорены, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований ОСАО «Россия» к Кольцов А.С. о взыскании суммы страховой выплаты. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая факт оплаты истцом, при подаче иска в суд, государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными платежными поручениями, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5, 6). Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» к Кольцов А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Кольцов А.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» <данные изъяты> сумму в счет возмещения страховой выплаты в размере <данные изъяты> Взыскать с Кольцов А.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» <данные изъяты> судебные издержки за оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Р.В. Буланков