Дело № 2-1021/2012

28 мая 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Шумских Н.С.,

с участием представителя истца Серяковой Е.Ю., действующей на основании ордера, представителя ответчика администрации Пермского муниципального района Шипиловских Д.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина С.Н. к администрации Сылвенского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мотовилихинский» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баландин С.Н. обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мотовилихинский» (далее - СПК «Мотовилихинский») о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Баландин Н.В.. Он является единственным наследником по закону после его смерти. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти отца. Отец при жизни являлся членом ТОО «Мотовилихинский», в 1992 году он получил в собственность сельскохозяйственные угодья, земельную долю <данные изъяты>. Согласно приложению к постановлению администрации Пермского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сельскохозяйственных угодий, в списке собственников земельных долей ТОО «Мотовилихинский» под номером 25 числится фамилия отца. На его имя было выдано свидетельство на право собственности на землю после его смерти. В настоящее время Баландин С.Н. решил переоформить документы на право собственности на указанную долю. Обратился к нотариусу, однако он не может выдать свидетельство о праве собственности на землю, поскольку в нем указана дата после смерти отца, по какой причине так произошло ему не известно. Просит признать право собственности на земельную долю <адрес>

Истец Баландин С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Серякова Е.Ю., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Пермского муниципального района Шипиловских Д.Б. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что Баландин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни свидетельство о праве собственности на земельный пай, <данные изъяты> он не получал, данное свидетельство выдано после его смерти, поэтому земельный участок не вошел в наследственную массу. Просит также применить срок исковой давности.

Ответчики СПК «Мотовилихинский», администрация Сылвенского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица: Управление Росреестра Пермского края, нотариус Мошнякова Т.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, нотариус представила заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Баландин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Свидетельством о рождении подтверждается, что Баландин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Баландину Н.В. (л.д. 6).

Из справки СПК «Мотовилихинский» следует, что Баландин Н.В. был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с Баландиным С.Н. (л.д. 16).

На основании постановления администрации Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ №, за членами совхоза «Мотовилихинский» закреплены сельскохозяйственные угодья <данные изъяты>, в соответствии со списком (л.д. 9).

В соответствии со списком собственников земельных долей, под номером 25 указана фамилия Баландина Н.В., размер <данные изъяты> (л.д. 10).

Справкой СПК «Мотовилихинский» №/к от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена Конференция по созданию ТОО «Мотовилихинское», на которой был утвержден список всех учредителей, а также определен размер доли, ФИО1 был включен в список учредителей (л.д. 13).

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывается вся площадь сельскохозяйственных угодий и делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в перечень лиц, имеющих право на земельную долю включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях.

Списки лиц, которым была выделена земельная доля в праве общей долевой собственности ТОО «Мотовилихинское», ни кем не оспорены, при распределении земли, лица указанные в списке учтены, таким образом, суд приходит к выводу, что Баландин Н.В. имел право на земельный участок без выдела в натуре <данные изъяты> ТОО «Мотовилихинское», который должен быть включен в наследственную массу.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято фактически путем вступления во владение и управление наследуемым имуществом, несения расходов по его содержанию, либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, наследники так же могут отказаться от принятия наследства, подав заявление об отказе в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

Решением <данные изъяты> установлен факт принятия Баландиным С.Н. наследства, открывшегося после смерти его отца Баландина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности три года, так как истец узнал о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени началось течение срока исковой давности о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Представитель истца с ходатайством о применении срока исковой давности не согласна, пояснила, что на момент смерти наследодателя истец являлся несовершеннолетним, проживал с наследодателем и принял наследство фактически.

Суд считает, что ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства, в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти его отца Баландина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец приняв часть наследства, фактически принял все наследство, в том числе и право на земельную долю, поэтому имеет право в любое время заявлять требование о признании за ней права на данное имущество.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Баландина С.Н..

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баландина С.Н. удовлетворить.

Признать за Баландиным С.Н. право собственности на земельную долю, <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья М.В. Степанова