Дело № 2-1104/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Степановой М.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца Галкина Е.С., представителя истцов Галкиной Т.В., Галкина Е.С. – Онучина А.Н., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Т.В., Галкина Е.С. к Кучевой З.К., Сирош М.К. о признании права долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, установил: Истцы Галкина Т.В., Галкин Е.С. обратились в суд с иском к ответчикам Кучевой З.К., Сирош М.К. о признании права долевой собственности в размере 1/4 доли каждому на земельный участок, <адрес> на земельный участок, <адрес> В обоснование требований указали, что 01.03.2009 года умерла Галкина А.П., после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с постройками и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Определением Пермского районного суда было признано право истцов на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки <данные изъяты> были переданы в собственность Галкиной А.П., что подтверждается свидетельством о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Галкиной А.П. было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество переходит к ее детям: Кучевой З.К., Сирош М.К., Галкину В.К. и Галкину С.К. Право на принятие наследства, принадлежащее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Нотариус отказал в выдаче свидетельств, мотивируя тем, что по условиям мирового соглашения стороны признали право общей долевой собственности только на жилой дом и надворные постройки. Истец Галкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец Галкин Е.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в иске. Ответчики Сирош М.К., Кучева З.К. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, из телефонограммы следует, что с исковыми требованиями согласны. Третье лицо администрация Хохловского сельского поселения Пермского района представителя в суд не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, возражений не представила, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Третье лицо администрация Пермского муниципального района представителя в суд не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо нотариус Алеева О.Ю. в судебное заседание не явилось, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, заслушав пояснения истцов, ответчика, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства. Галкина А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Свидетельством о праве собственности на землю подтверждается право собственности Галкиной А.П. на два земельных участка <адрес> (л.д. 8). Земельный участок, площадью <адрес> что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта (л.д. 9). Земельный участок, площадью <адрес> что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта (л.д. 10). Галкина А.П. завещала принадлежащий ей на праве собственности земельный участок и расположенное на нем домовладение своим детям: Кучевой З.К., Сирош М.К., Галкину С.К., Галкину В.К. Галкин С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Галкин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сыном, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Галкин В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Галкина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему дочерью, что следует из свидетельства о рождении. Из уведомлений об отсутствии в ЕГРП сведений следует, что на земельный участок, площадью <адрес> отсутствуют сведения о собственнике участков (л.д. 21, 22). Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности за Кучевой З.К., Сирош М.К., Галкиным Е.С., Галкиной Т.В. в равных долях по 1/4 доли за каждым на жилой дом с постройками по адресу: <адрес> определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ определен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В порядке реализации указанного принципа гражданин – собственник недвижимого имущества вправе при определенных условиях претендовать на получение в собственность также и земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости, с тем, чтобы привести к единству судьбу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости. Статьей 91 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. В силу ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. Таким образом, законодатель предусматривает основания и порядок, в соответствии с которыми у гражданина может возникать право собственности на земельный участок. С учетом положений статьи 91 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также того, что за истцами зарегистрировано право долевой собственности на жилой дом с постройками, расположенный на спорном земельном участке, суд считает подлежащим удовлетворению требование о признании права долевой собственности на земельный участок за истцами. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В силу п. 2. ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Галкиной Т.В., Галкина Е.С. удовлетворить. Признать за Галкиной Т.В. право долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок, площадью <адрес> Признать за Галкиным Е.С. право долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок, площадью <адрес> Решение является основанием для государственной регистрации права. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна Судья М.В. Степанова