Дело № 2-1153/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 июня 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Буланкова Р.В., при секретаре Петровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Бартова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд к Бартова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Бартова Т.И. кредит в сумме № рублей, 15,5 % годовых, сроком на № месяцев, с погашением кредита ежемесячно, в виде единого аннуитетного платежа, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (в том числе однократного), в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В нарушение статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, Бартова Т.И. должным образом не исполняла свои обязательства, несвоевременно вносила платежи начиная с ноября 2011 года и прекратила осуществлять гашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлен уточненный расчет кредитной задолженности. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору Бартовой Т.И. составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг –<данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Бартова Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась, доказательства в подтверждение уважительности причины неявки в суд не представила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № (Банк) и Бартова Т.И. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора). Ответчиком Бартова Т.И. условия данного договора не оспорены, доказательств в подтверждение доводов об обратном, суду не представлено (л.д. 5-7). В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитном), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. В силу пункта 4.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выдаче суммы кредита Бартова Т.И. в размере 112000 рублей, банком выполнены, денежные средства зачислены на ее счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Бартова Т.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ года производила ежемесячные платежи не в полном размере и не в установленные сроки, в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, то есть не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. 8-9), доказательств обратного суду не представлено. В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из них: основной долг по ссуде – <данные изъяты> рублей. Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, в ином размере, чем представлено истцом, ответчиком не представлено. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей уменьшение неустойки, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № о взыскании кредитной задолженности с Бартова Т.И. по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3). Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Бартова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с Бартова Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Бартова Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Р.В. Буланков