Дело № 2-886/2012

19 июня 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Пермгражданстрой» к Субботину ФИО9, Субботину ФИО10, Субботиной ФИО11 Субботиной ФИО12 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Пермгражданстрой» обратилась в суд с иском к Субботину С.А., Субботину М.С., Субботиной А.С., Субботиной Г.С. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием жильцов собственников помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, был избран способ управления многоквартирным домом, на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации собственник квартиры вносит на расчетный счет или в кассу денежные средства в размере начислений – платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, платы за коммунальные услуги. Ответчики собственники жилого помещения квартиры № площадью 77,9 кв.м. по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга и <данные изъяты> рублей – пени.

Истец – ООО «Управляющая компания «Пермгражданстрой» о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

Ответчики – Субботин С.А., Субботин М.С., Субботина А.С., Субботина Г.С. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены в суд не явились.

Третье лицо – ТСЖ «Мира-9» о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку из сведений Краевого отдела Адресно-справочной работы Пермского края ответчики Субботин С.А., Субботин М.С., Субботина А.С., Субботина Г.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 65), что не является территорией Пермского района, следовательно, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Пермгражданстрой» обратилась в суд с иском к Субботину С.А., Субботину М.С., Субботиной А.С., Субботиной Г.С. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

Гражданское дело № 2-886/2012 по иску ООО «Управляющая компания «Пермгражданстрой» к Субботину ФИО13, Субботину ФИО14, Субботиной ФИО15, Субботиной ФИО16 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В.Балакина