Дело № 2-1007/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Балакиной Н.В., при секретаре Ждановой К.В., с участием истцов – Елатовой В.Н., Телициной З.Г., представителя истцов – адвоката Серяковой Е.Ю. по ордеру, третьего лица – Захаровой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телициной ФИО18, Елатовой ФИО19 к администрации Култаевского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании права долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Телицина З.Г., Елатова В.Н. обратились в суд с иском к администрации Култаевского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании права долевой собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование данного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти остался земельный пай площадью 3,2 га в <адрес>, <адрес>. Выделялись паи членам колхоза на основании постановления администрации Пермского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свидетельство на право собственности на земельную долю не получила. ДД.ММ.ГГГГ проходило собрание пайщиков Култаевского сельского поселения, на котором истцы узнали, что их матери принадлежит земельная доля. У матери истцов было два отчества, так как родной отец наследодателя погиб на войне и ее воспитывал ФИО3. С отчеством «ФИО2» мать истцов прожила всю жизнь. При выходе на пенсию, оказалось, что в повторном свидетельстве о рождении отчество матери «ФИО4». После смерти наследодателя наследниками являются дети ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является дочь Захарова Г.Ю., Елатова В.Н., Телицина З.Г., Захаров А.Н. От наследства отказались Захарова Г.Ю. и Захаров А.Н. Просят признать право собственности по 1/2 доле за каждой на земельную долю площадью 3,2 га на землях сельскохозяйственного назначения <адрес> <адрес>. Истцы – Телицина З.Г., Елатова В.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель истцов – Серякова Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик – администрация Култаевского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила. Представитель ответчика администрации Пермского муниципального района – Шипиловских Д.Б. направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 38-41. Просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, так как мать истцов умерла в 1993 году. Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, нотариус Чикишева Н.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей. Третье лицо – Захарова Г.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, на наследство не претендует, отказалась от своей доли в пользу истцов. Третье лицо – Захаров А.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился. Суд, выслушав пояснения истцов, представителя истцов, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В соответствии со списком пенсионеров <адрес> проживающих на территории <адрес>, ФИО2 значится в списках под № являлись работниками колхоза (л.д. 15-16). Постановлением Администрации Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Главы Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатно в коллективную совместную собственность каждого члена коллектива колхоза «Россия», пенсионеров и лиц, временно отсутствующих в хозяйстве, передан земельный пай в размере по 3,2 га из сельскохозяйственных угодий, находящихся в постоянном пользовании колхоза «Россия» общей площадью 9263 га (л.д. 12, 13). Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Телицина З.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО2 В соответствии со свидетельством о рождении (л.д. 7), свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Елатова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО2 При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников и порядок принятия ими наследства в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года, поскольку согласно ст.1 и 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, а по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего до 01 марта 2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с ст. 527, 546 ГК РСФСР (ст. 218 ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание ФИО2 не составлялись. В соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было установлено, что при определении нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывается вся площадь сельскохозяйственных угодий и делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве. Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в перечне лиц, имеющих право на земельную долю указывает работников колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. Поскольку ФИО2 числилась в списках пенсионеров ФИО20 проживающих на <адрес>, суд приходит к выводу, что ей полагалась доля в виде земельного участка без выдела в натуре площадью 32000 кв.м. в составе земель сельскохозяйственного назначения ФИО21». Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято фактически путем вступления во владение и управление наследуемым имуществом, несения расходов по его содержанию, либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, наследники так же могут отказаться от принятия наследства, подав заявление об отказе в шестимесячный срок с момента открытия наследства. Опрошенные свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 в суде пояснили, что ФИО2 проживала в квартире одна, но дети к ней постоянно приезжали. ФИО2 очень сильно болела и умерла в ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы начали выдавать уже после ее смерти. Дети похоронили ФИО2, из квартиры вывезли все ее вещи, так как квартира была колхозной (л.д. 45-46, 56-57). Согласно пункту 1 ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля без выдела в натуре площадью 32000 кв.м. на основании списков пенсионеров колхоза проживающих на <адрес>. Не выдача ФИО2 свидетельства на право собственности на земельную долю не означает, что такое право собственности на земельную долю у нее не возникло, поэтому, учитывая, что право гражданина на приватизацию земельного участка является безусловным, земельный участок как объект недвижимости, подлежит наследованию на общих основаниях. Нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, так как истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей. Кроме того, согласно свидетельства о смерти отчество наследодателя указано «ФИО4», тогда как, в соответствии со свидетельствами о рождении детей, ее отчество указано как «ФИО2». Пенсионное удостоверение также выдано на имя ФИО4. Следовательно, с учетом всех добытых доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО2, поименованная в списках землепользователей и ФИО4 одно и тоже лицо (ст. 264 ГПК РФ). Сын наследодателя ФИО2 ФИО8 (л.д. 25) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Наследником после его смерти является дочь Захарова Г.Ю., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, на земельную долю не претендует. Сын наследодателя Захаров А.Н. также после смерти матери ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, на земельную долю не претендует. Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Представителем ответчика администрации Пермского муниципального района заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истцов срока исковой давности три года, так как истцы узнали о смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента открытия наследства, то именно с этого времени началось течение срока исковой давности, однако обратились в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Суд считает, что ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Истцы в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но фактически наследство приняли, что подтверждается показаниями свидетелей. Таким образом, Телицина З.Г. и Елатова В.Н. приняв часть наследства, фактически принял все наследство, в том числе и право на земельную долю, поэтому имеют право в любое время заявлять требование о признании за ними права на данное имущество. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таком положении суд находит, что истцы Телицина З.Г. и Елатова В.Н. получили в собственность земельную долю площадью 32000 кв.м. без выдела в натуре в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> поэтому считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Телициной ФИО22 и Елатовой ФИО23 по 1/2 доле за каждой в праве собственности на земельную долю площадью 32000 кв.м., без выдела в натуре расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>». Решение является основанием для государственной регистрации права. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья А.В.Балакина