Дело № 2-1832/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 24 октября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Салтыкова Д.С. при секретаре Кривощековой Т.Г. с участием представителя истца Бородулина Д.Е., по доверенности, представителя ответчика Сергеевой М.С. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина ФИО8 к ОАО «Пермагростройзаказчик» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, установил: Бородулин Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Пермагростройзаказчик» о взыскании убытков, причиненных передачей объекта долевого строительства ненадлежащего качества. В обоснование иска указал, что состоял договорных отношениях по долевому строительству в качестве дольщика с правом требования получить 2-х комнатную <адрес> (ранее 35) жилого дома по адресу: <адрес>, с ответчиком, который являлся застройщиком данного дома. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед истцом, поскольку передал ему квартиру ненадлежащего качества, о чем истец указал в направленной в адрес застройщика претензии. Стоимость ремонтно – восстановительных работ, необходимых для устранении выявленных несоответствий требованиям СНиП, ГОСТ и недоделок (отсутствие плинтуса, наличников), дефектов, повреждений (прожоги от сварки на поверхности подоконных досок, оконных блоков составляет 250368, 86 рублей, согласно экспертного заключения специалиста, к которому вынужден был обратиться истец. Ответчик на полученную претензию и заявление никак не отреагировал, от устранения недостатков уклонялся, поэтому просит взыскать с него убытки, необходимые для ремонта помещения в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и стоимость экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании обратился с ходатайством о принятии и утверждении мирового соглашения. Представители ответчика в судебном заседании указанное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Заслушав объяснения сторон, оценив письменные доказательства, суд прекращает производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, приняты сторонами добровольно, могут быть утверждены определением суда. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым производство по делу прекращается. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 4, 221, ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить по гражданскому делу № 2-1832/2011 по Бородулина ФИО10 к ОАО «Пермагростройзаказчик» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях: 1. ОАО «Пермагростройзаказчик» выплачивает Бородулину Е.В. не позднее 10 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения следующие суммы: 1.1. <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости ремонтно – восстановительных работ в квартире <адрес>, необходимых для устранения недостатков строительных работ и материалов, указанных в заключении специалистов ООО «Западно – Уральского Регионального экспертного Центра» Ежовой Е.Е. от 27.05.2011 года; 1.2. <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости проведения строительно – технического исследования квартиры <адрес>, проведенного специалистами ООО «Западно – Уральского Регионального экспертного Центра» ФИО12 1.3. <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости вызова специалиста ООО «Западно – Уральского Регионального экспертного Центра» ФИО13 для дачи пояснений суду 24.10.2011 года. Денежные средства выплачиваются по банковским реквизитам дополнительно предоставленными истцом. 2. Бородулин Е.В. отказывается от остальных исковых требований к ОАО «Пермагростройзаказчик». 3. Судебные расходы, не указанные в настоящем соглашении, понесенные сторонами при рассмотрении Пермским районным судом Пермского края гражданского дела № 2- 1832/2011, относятся на сторону, понесшую данные расходы. Мировое соглашение заключено представителем истца – Бородулиным ФИО14 и представителями ответчика - Сергеевой ФИО15, добровольно, спор считается разрешенным. Представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны правила статей 220 и 221 ГПК РФ. Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания настоящего мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Д.С.Салтыков