Дело № 2-1206/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре В.А. Костаревой,

с участием истца Федоровой Л.Е.,

3-го лица Скрипиной Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.Е. к ответчику Скрипиной А.В., третьи лица: Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе, Скрипин В.Е., Скрипина Т.Т. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федорова Л.Е. обратилась с иском о признании ответчика Скрипину А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятие ее с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры, находящейся по указанному адресу, в данной квартире постоянно проживают и зарегистрированы Скрипина Т.Т., Скрипин В.Е. Скрипина А.В. пояснила, что ей необходима регистрация в квартире для возможности официального трудоустройства и попросила зарегистрировать ее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Скрипина Т.Т, написала заявление с просьбой временно зарегистрировать Скрипину А.В. в указанной квартире, сроком на один год. До регистрации, а также по настоящее время, ответчик в квартире не проживала и не вселялась, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала, совместное хозяйство с ней не велось. Регистрация должна отражать факт проживания гражданина в жилом помещении, в данном случае она носит фиктивный характер. Скрипина А.В. членом семьи собственника квартиры не является, и право пользования данным жилым помещением не приобрела.

В судебном заседании истец Федорова Л.Е. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что с сентября 2010 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения. Скрипина А.В. зарегистрирована в этом жилом помещении в октябре 2011 года. Согласия на ее регистрацию она не давала, зарегистрирована она по заявлению Скрипиной Т.Т. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживала в ней, личных вещей ее в квартире нет. В октябре 2011 года ответчик уехала в <адрес> и по настоящее время там живет, адрес ее неизвестен.

Ответчик Скрипина А.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, а также по месту пребывания в <адрес>.

Третье лицо Скрипина Т.Т. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. По ее заявлению в квартире зарегистрировали внучку Скрипину А.В. О том, что в октябре 2011года ей квартира уже не принадлежала, она не сказала паспортисту, а также не сообщила собственнику квартиры Федоровой о том, что прописала в квартире внучку, так как рассчитывала, что ее пропишут всего лишь на три месяца.

Третье лицо Скрипин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, мнение по иску не представил.

Третье лицо УФМС по Пермскому краю в Пермском районе своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение ответчиком об уважительных причинах неявки, отсутствие заявления о рассмотрении дела без ее участия, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, огласив показания свидетеля, изучив гражданское дело, оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Федорова Л.Е. является собственником 2-комнтаной квартиры, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Из свидетельства о государственной регистрации права видно, что Федоровой Л.Е. указанная квартира перешла по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Федорова Л.Е. и третье лицо Скрипина Т.Т. подтвердили, что договор дарения квартиры был заключен между ними.

Место жительства Скрипиной А.В., зарегистрировано по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что следует из справки Администрации Савинского сельского поселения (л.д. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 2 статьи 209 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником… распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ни до момента регистрации ответчика в спорном жилом помещении, ни после этого, Скрипина А.В. в квартире не проживала, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которая в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30) показала, что является соседкой, проживает в <адрес> в д. Песьянка живут Скрипина Т.Т. и ее сын Скрипин В.Е.. Проживают они в ней с момента покупки. Федорова Л.Е. в указанной квартире не проживает, но приходит туда. Собственником сначала была Скрипина Т.Т., а теперь Федорова Л.Е, с какого времени не знает. Скрипину А.В. не знает, ни разу ее не видела, в квартире она никогда не проживала и не вселялась в нее. Со слов Скрипиной Т.Т. знает, что она хотела прописать временно Скрипину А.В., но каким образом ее зарегистрировали постоянно, не знает.

В материалах дела имеется заявление Скрипиной Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации внучки Скрипиной А.В. по указанному адресу постоянно (л.д. 16). Однако Скрипина Т.Т. в это время уже не являлась собственником квартиры, поэтому не имела права на подачу заявления о регистрации в спорной квартире ответчика. Истец в судебном заседании пояснила, что согласие на регистрацию ответчика в квартире не давала. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Скрипина А.В. не является членом семьи истца, не вселялась истцом в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, ответчик не связана с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства, следовательно, ответчик не приобрела прав и обязанностей нанимателя жилого помещения.

При таких обстоятельствах за ответчиком Скрипиной А.В. не может быть сохранено право пользования указанным жилым помещением, даже если у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением или ее имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением.

Истец не обязана обеспечить ответчика иным жилым помещением, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представила документов, подтверждающих наличие соглашения с собственником жилого помещения о пользовании им, не представила доказательств того, что в указанном жилом помещении имеется имущество, принадлежащее ей, доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Регистрация лица по месту жительства согласно статьям 1 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия по вселению в указанное жилое помещение с момента регистрации ее места жительства, и о временном или вынужденном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении.

Суд считает, что ответчик заинтересована только в формальной регистрации места жительства, а не в проживании в жилом помещении. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца Федоровой Л.Е. о признании ответчика Скрипину А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта правомерны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска Федорова Л.Е. уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Скрипиной А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Л.Е. удовлетворить.

Признать Скрипину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением Отделению в Пермском районе Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Скрипину А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со Скрипиной А.В. в пользу Федоровой Л.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

Копия верна:

Судья Гладких Н.В.