Дело № 2-1049/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 июня 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Буланкова Р.В., при секретаре Филимоновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Матсинов Ш.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенный автомобиль, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к Матсинов Ш.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенный автомобиль. В обоснование заявленных требований указало, что по условию на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Матсинову Ш.А. автоэкспресс кредит - универсальный плюс в сумме <данные изъяты>, под 19% годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита ежемесячно в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена банком на счет Матсинова Ш.А., затем перечислена на счет торговой организации в качестве оплаты за приобретенный ответчиком автомобиль. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог банку. В соответствии с пунктами 3.3, 4.8 условия кредитного обслуживания, пунктами 3,4 тарифов по программе автокредитования в случае просрочки платежей по кредиту банком взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня я размере 0,2% в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, в соответствии с пунктом 7 условий кредитного обслуживания, банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного обслуживания. В нарушение статей 309, 348, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного обслуживания, Матсинов Ш.А. должным образом не исполняет свои обязательства, прекратил осуществлять гашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлен уточненный расчет кредитной задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по условиям кредитного обслуживания Матсинова Ш.А. составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по условиям кредитного обслуживания в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге путем реализации торгов и передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов, определив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, в суд не явился, доказательства в подтверждение уважительности причины неявки в суд не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. С учетом отсутствия представителя истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» Матсинов Ш.А. было заключено условие на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля. Матсинов Ш.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного обслуживания (пункт 6 условий кредитного обслуживания) и тарифов по данной программе кредитования. Ответчиком Матсиновым Ш.А. условия данного кредитного обслуживания не оспорены, доказательств в подтверждение доводов об обратном, суду не представлено (л.д. 14). Кроме того ответчиком в письменном виде дано согласие на применение тарифов по данной программе кредитования (л.д.15). В соответствии с пунктом 3.1 условия кредитного обслуживания, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, а также плат, предусмотренных тарифами по кредитованию. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями кредитного обслуживания. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% в день, процентную ставку за просроченную задолженность в виде трех ставок рефинансирования ЦБ РФ. В силу пункта 7.5 условия о кредитном обслуживании при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. Матсинов Ш.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, что следует из паспорта транспортного средства (л.д.17). В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал приобретенный им на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты> в залог истцу (л.д.12,14). Согласно заявления на кредитное обслуживание заложенное имущество было оценено ДД.ММ.ГГГГ сторонами в сумме <данные изъяты> (л.д.12), на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного имущества составляет <данные изъяты> В силу пункта 9.2.7 условий кредитного обслуживания залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и (или) уплаты процентов заемщиком. Согласно выписки по счету № обязательства по выдаче суммы кредита Матсинову Ш.А. в размере <данные изъяты>, банком выполнены, денежные средства зачислены на его счет ДД.ММ.ГГГГ Матсинов Ш.А. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, с <данные изъяты> ответчик прекратил осуществлять гашение кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18), доказательств обратного суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» вручил ответчику Матсинову Ш.А. досудебную претензию о досрочном исполнении обязательств по условиям кредитного обслуживания (л.д.19). Согласно письменному расчету задолженности ответчика перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по условию кредитного обслуживания составляет <данные изъяты> Проверив письменный расчет, подлежащих к взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Суд установил, что ответчик Матсинов Ш.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитного обслуживания, что согласно пунктов 9.2.4, 9.2.7 условий кредитного обслуживания дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения им обязательств по условиям кредитного обслуживания и обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Матсинов Ш.А. не представил возражений по иску, не оспаривал положения условий кредитного обслуживания, расчет задолженности по кредиту, не представил возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Суд установил, что основания для отказа в обращении на заложенное имущество, установленные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, так как нарушил сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. На основании пунктов 1, 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке… Принимая во внимание указанные положения действующего законодательства, учитывая условия кредитного обслуживания, заявления на кредитное обслуживание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. При определении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля, суд принимает за основу рыночную стоимость, определенную ООО «Оценка-Пермь» исходя из анализа среднерыночных цен на транспортное средство, в размере <данные изъяты>. Ответчиком данная оценка транспортного средства не оспорена. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Матсинов Ш.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенный автомобиль – удовлетворить. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Матсинов Ш.А. <данные изъяты>. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Матсинов Ш.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Р.В.Буланков