Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г.Пермь

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием пом. Прокурора Гребневой М.В.,

при секретаре Гузеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании имущества – части оборудования для подъема и перемещения, поступившее ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт-Пермь Пермской таможни по авианакладной DHL № в адрес ООО «Прикамская гипсовая компания», указав, что данный товар помещен на временное хранении на СВХ ОАО «АГК» по ДО1 10411050/140212/00220/10411/100063 (п.Сокол Пермского района Пермского края а/п «Большое Савино», корпус 16). Срок временного хранения до 14.04.2012 года. 09.04.2012 года от директора ООО «Прикамская гипсовая компания» на имя начальника таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни подано заявление в котором указано, что данный товар общество не заказывало и никаких намерений в отношении него не имеет.

Поскольку предельный срок временного хранения товаров истек, просит признать имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Заявитель Пермская таможня в суд представителя не направили, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, на требовании настаивают.

Заинтересованное лицо ООО «Прикамская гипсовая компания» о слушании дела извещено по известному суду месту нахождения, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд признал неявку представителя по неуважительным причинам.

Суд, изучив материалы дела, находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной в порядке особого производства.

Согласно отчета СВХ ООО «Аэропортовый грузовой комплекс», товар, поступивший по авианакладной № от 10.02.2012 года, части оборудования для подъема и перемещений, помещен на склад 14.02.2012 года (л.д.8).

Из акта таможенного наблюдения №10411050/270412/Н000096 от 27 апреля 2012 года, следует, что на складе временного хранения ООО «АГК» находится товар, представляющий собой части оборудования, в состав которого входит:

- панель управления с кнопками и ключами – 3 шт., коробка картонная с пластмассовыми изделиями одинаковой конфигурации, полиэтиленовый пакет с пластмассовыми изделиями одинаковой конфигурации – 10 шт., сверла – 7 шт., полиэтиленовый пакет с пластмассовыми изделиями одинаковой конфигурации – 5 шт., полиэтиленовый пакет с гайками, болтами, шайбами, полиэтиленовый пакет с пластмассовыми изделиями одинаковой конфигурации, устройство для соединения – 2 шт., металлическое изделие – 1шт., уголок из металла - 1 шт. (л.д.10-11).

На основании пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Согласно сообщению ООО «Прикамская гипсовая компания» направленного на имя таможенного поста Аэропорт Пермь ДД.ММ.ГГГГ, общество данный товар не заказывало, груз направлен ошибочно, не имеет намерения в таможенном оформлении данного груза (л.д.12).

Поскольку помещенное на хранение движимое имущество, осталось не востребованным, суд приходит к выводу, что груз не имеет собственника, либо собственник отказался от груза, поэтому является бесхозяйным.

Частью 1 абзаца 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно статьям 30, 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Поскольку имущество, принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу Российской Федерации, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу – финансовым органом РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать имущество: части оборудования для подъема и перемещения, поступившее 14.02.2012 года на таможенный пост Аэропорт-Пермь Пермской таможни по авианакладной DHL 8653429923 в адрес ООО «Прикамская гипсовая компания» – бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение суда в течение месяца, со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: подпись.

Копия верна Судья Ф.М.Юсупова