Дело № 2-977/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Городиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ПермГражданСтрой» к ответчику Сакулиной Н.Д., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием жильцов собственников помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, был избран способ управления многоквартирным домом- управляющей организацией ООО «Управляющая компания «ПермГражданСтрой» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ЖК РФ, собственник квартиры вносит на расчетный счет или в кассу Общества денежные средства в размере начислений: платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, платы за коммунальные услуги. Порядок и обязанность оплаты установлены п.35 и п.п 3 п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., за неуплату в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, денежных сумм, начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем, 22.95.2012г. истец уточнил исковые требования, указав, что связи с признанием недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений по <адрес>, которым был утвержден тариф на содержание и, учитывая, что услуги по содержанию фактически оказывались, необходимо применить тариф на содержание, утвержденный Советом депутатов Култаевского сельского поселения. С учетом этого, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.41)

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком в ООО УК «ПермГражданСтрой».

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

3-е лиц ТСЖ «Мира-9» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела. В доверенности от имени истца содержаться сведения о том, что его представителю Драчеву С.Д. доверено право частичного или полного отказа от иска (л.д.8).

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц, от иска представитель истца отказался добровольно, без какого-либо принуждения.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39,173, п.3 ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО Управляющая компания «ПермГражданСтрой» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «ПермГражданСтрой» к ответчику ООО Управляющая компания «ПермГражданСтрой» к ответчику Сакулиной Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

Копия верна:

Судья Гладких Н.В.