№2-839/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя истца Осокина С.В.,

представителя ответчика Садилова И.В.,

при секретаре Костаревой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдырева Ю.В. к ООО «Радиус-Сервис «, Мазунину Н.А., ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб», Мамаеву А.С., Тарасову В.В., Цыганову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 30мин. на 64 км Кунгурского района автодороги Пермь - Екатеринбург произошло ДТП при следующих обстоятельствах : водитель Мазунин Н.А. управлял автомобилем марки МАЗ –642208 с госномером № с полуприцепом МАЗ-9758-041 с госномером № регион, принадлежащей ООО «Фирма Радиус –Сервис», не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ -53213 с госномером № под управлением Мамаева А.С., двигавшейся во встречном направления в г.Пермь, с последующим наездом на стоящуюся в попутном направлении автомашину ИСУЗУ с госномером С №,принадлежащую ООО «Уралстинол био» под управлением Тарасова В.В., которую откинуло в кювет и перевернуло, наездом в автомашину марки ГАЗ -28180000010-52 с госномером № регион под управлением Цыганова А.Н., который после полученного удара совершил наезд на стоящую автомашину ФИАТ-ДУКАТО под управлением Булдырева Ю.В., с причинением механических повреждений всем автомобилям

Истец Булдырев Ю.В.обратился в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Фирма Радиус Сервис» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп. в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчик –работодатель по вине работника Мазунина Н.А., нарушившего правила дорожного движения (п.10.1 ПДД ) не учитывая дорожные условия, избравшего скорость, не справился с управлением, в условиях хорошей видимости, совершил наезд на его стоящий перед перекрестком <адрес>, чем причинил ущерб его имуществу 07.06.12 года истец требования дополнил и просит взыскать расхода по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец не участвовал, просит рассмотреть иск без своего участия, на иске настаивает.

Представитель истца по доверенности Осокин С.В. требования поддержал.

Представитель ответчика Садилов И.В. иск признал в части и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил проект мирового соглашения (л.д.132 ), вину водителя не оспаривает, согласны возместить частично в сумме 135000 руб. в течение 10 рабочих дней после вступления определения в законную силу.

Третье лицо –Мазунин Н.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания согласно расписки (л.д.126).

Страховая группа «Урал-СИБ» просит рассмотреть вопрос без участия, сообщили, что ими выплачено всего <данные изъяты>.страхового лимита : Мамаеву А.С.- <данные изъяты> руб., Булдыреву Ю.В. – <данные изъяты> руб., ООО «Уралстинол Био – <данные изъяты> руб.и Шуляр Н.В.- <данные изъяты> руб.(л.д.105 )

Третьи лица в суде не участвовали, извещены о дне слушания надлежащим образом, мнения по иску не выразили, самостоятельных требований не заявили.

Представители сторон после изучения проекта мирового соглашения согласно протокола внесли коррективы в п.2,3 настоящего мирового соглашения, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания :

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заявлено сторонами до удаления суда в совещательную комнату, условия которого не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересы третьих лиц, последствия его заключения и утверждения условий мирового соглашения сторонам разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и подписаны участниками гражданского дела, в доверенности представителей оговорены положения о праве заключения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 166, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

О п ре д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1)      ответчик ООО «Фирма Радиус –Сервис» частично признает материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ1года и согласен на выплату ущерба в сумме <данные изъяты>. в течение 10 рабочих дней после вступления определения в законную силу

2)      истец Булдырев Ю.В. согласна на выплату указанной суммы материального ущерба, отказывается от остальной суммы материального ущерба, взыскания расходов госпошлины в сумме частями с выплатой ежемесячных сумм в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по тому же иску, по тем же основаниям, о том же предмете иска не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 15 дней.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья : Ф.М. Юсупова.