именем Российской Федерации 09 июня 2012 года г. Пермь председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Андриевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимого имущества ООО «Торгово-промышленная компания «Базис. Интеграция. Промышленность» бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества ООО «Торгово-промышленная компания «Базис. Интеграция. Промышленность», а именно: пяти полиэтиленовых пакета: 1 штука с наклейкой «107-1» вес брутто 0,06 кг., содержит кристаллическое вещество белого цвета в виде мелких гранул; 1 штука с наклейкой «107-2» вес брутто 0,065 кг., содержит кристаллическое вещество белого цвета в виде мелких гранул; 1 штука с наклейкой «1110198» вес брутто 0,05 кг., содержит порошкообразное вещество белого цвета; 1 штука с наклейкой «1110199» вес брутто 0,085 кг., содержит кристаллическое вещество в виде мелких гранул бело-серого цвета; 1 штука с наклейкой «201109261» вес брутто 0,05 кг., содержит порошкообразное вещество серого цвета - бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2011 года на таможенный пост Аэропорта Пермь, по авианакладной №555-34295100 в адрес ООО «Торгово-промышленная компания «Базис. Интеграция. Промышленность» поступил товар – ксантановая камедь (смола), весом брутто 0,43 кг. 29.11.2011 года товар был помещен на склад временного хранения ООО «АГК». 20.12.2011 года в адрес начальника таможенного поста Аэропорт Пермь от ООО «Торгово-промышленная компания «Базис. Интеграция. Промышленность» поступило письмо, в соответствии с которым они отказываются от товара, данный товар ими не заказывался, намерений по таможенному декларированию не имеют. Заявитель - Пермская таможня о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Заинтересованное лицо - ООО «Торгово-промышленная компания «Базис. Интеграция. Промышленность» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, возражений по заявлению не представили. Суд, изучив материалы дела, находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. Согласно авианакладной №555-34295100 в адрес ООО «Торгово-промышленная компания «Базис. Интеграция. Промышленность» поступил товар – ксантано камедь (смола), весом брутто 0,43 кг (л.д. 6). Указанный товар 29.11.2011 года помещен на хранение СВХ ООО «Аэропортовый грузовой комплекс» (л.д.10). В заявлении ООО «Торгово-промышленная компания «Базис. Интеграция. Промышленность» от 20.12.2011 года подтверждает, что указанный товар ими не заказывался, намерений по таможенному декларированию не имеют (л.д. 11). На основании пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Статья 226 ГК РФ указывает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными. Поскольку помещенный на хранение груз движимое имущество, адресованный ООО «Торгово-промышленная компания «Базис. Интеграция. Промышленность», был перемещен через границу Российской Федерации, при этом груз остался не востребованным, меры по таможенному оформлению не приняты, суд приходит к выводу, что все это свидетельствует о том, что собственник своим бездействием фактически отказался от указанных товаров. Частью 1 абзаца 2 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. Согласно статьям 30, 34 НК РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации. Поскольку имущество, адресованное ООО «Торгово-промышленная компания «Базис. Интеграция. Промышленность» принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу Российской Федерации, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу – финансовым органом РФ. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Пермской таможни удовлетворить. Признать имущество ООО «Торгово-промышленная компания «Базис. Интеграция. Промышленность» в виде ксантановой камеди (смолы), весом 0,43 кг., а именно: пять полиэтиленовых пакета: - 1 штука с наклейкой «107-1» вес брутто 0,06 кг., содержит кристаллическое вещество белого цвета в виде мелких гранул; - 1 штука с наклейкой «107-2» вес брутто 0,065 кг., содержит кристаллическое вещество белого цвета в виде мелких гранул; - 1 штука с наклейкой «1110198» вес брутто 0,05 кг., содержит порошкообразное вещество белого цвета; - 1 штука с наклейкой «1110199» вес брутто 0,085 кг., содержит кристаллическое вещество в виде мелких гранул бело-серого цвета; - 1 штука с наклейкой «201109261» вес брутто 0,05 кг., содержит порошкообразное вещество серого цвета - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012г. Судья Е.В. Овчинникова