Дело № 2-1051/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 июля 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Буланкова Р.В., при секретаре Слотиной К.А., с участием истца Варушкина В.П., ответчика Варушкина И.А., представителя ответчика Саввина И.Н. по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варушкина В.П., Варушкина А.П., Варушкина А.П., Варушкина В.П., Варушкина Н.П. к Варушкина А.П., Варушкина Л.М., Варушкин И.А., Варушкин А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Варушкина К.С. обратилась в суд с иском к Варушкина А.П., Варушкина Л.М., Варушкин И.А., Варушкин А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано, что на праве собственности истцу принадлежит два дома в <адрес>. Дом по <адрес> был предоставлен ответчикам в пользование. Ответчики плохо относились к имуществу и в результате их халатности в доме произошло возгорание. Несмотря на незначительные повреждения ответчики не стали в нем жить и уехали жить по разным адресам. Воспользовавшись их отсутствием, другие лица разобрали дом по <адрес>. В результате домом по <адрес> нельзя стало пользоваться в качестве жилого помещения. На заявление в УФМС по Пермскому краю о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, получила ответ, о том, что для разрешения указанного вопроса необходимо обратиться в суд. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу на стороне истца допущены к участию в деле правопреемники (наследники) Варушкиной К.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Варушкина В.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что дом принадлежал Варушкиной К.С. на основании похозяйственной книги, построен он родителями. Фактически дом разобран неизвестными людьми после случившегося в нем в 2008 году пожара. В органы полиции поданы заявления по выяснению обстоятельств, кто разобрал дом. Наследники после смерти Варушкиной К.С. ее сыновья, все подали заявление нотариусу о принятии наследства. Истцы Варушкина А.П., Варушкина Н.П., Варушкина В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили заявления, которыми подтвердили, что настаивают на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец (ответчик) Варушкина А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление с мнением по иску. Указал, что исковые требований не поддерживает как истец и не признает как ответчик, полагает, что исковые требования не обоснованы. Ответчики Варушкина Л.М., Варушкин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что исковые требования не признает, считают, что иск не обоснован. Ответчик Варушкин И.А., представитель ответчика Саввин И.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что истцами не доказан факт нахождения в их собственности либо в собственности Варушкиной К.С. спорного жилого дома. Кроме того, фактически дом в натуре отсутствует, уничтожен пожаром. Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… Указанные положения Жилищного кодекса Российской Федерации направлены на развитие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьи 288, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Содержание указанных положений действующего законодательства, во взаимосвязи свидетельствует о том, что право требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеет собственник этого помещения. В ходе судебного разбирательства установлено, что в Управлении Росреестра Пермского края права на спорный жилой дом, по адресу: <адрес> не зарегистрированы, правовая регистрация указанного жилого дома органами технической инвентаризации не проведена. Справкой администрации Лобановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Варушкин А.П., Варушкина Л.М., Варушкин И.А., Варушкин А.А. по настоящее время. Сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> администрация Лобановского сельского поселения не имеет возможности предоставить в связи с тем, что данный дом не существует, справка о предоставлении сведений от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением Пермского районного суда Пермского края № в удовлетворении исковых требований Варушкина А.П., Варушкиной К.С. о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> отказано. В указанной части решение Пермского районного суда Пермского края № оставлено без изменения, что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ. Сообщением нотариуса Смирновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственное дело после смерти Варушкиной К.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявлений наследников, детей наследодателя, в материалах дела имеются лишь сведения о вкладах принадлежащих наследодателю. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Таким образом, в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено доказательств наличия в собственности Варушкиной К.С., либо ее наследников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доводы истца Варушкина В.П. о наличии записи о Варушкиной К.С. в похозяйственных книгах 50-х, 70-х, 80-х годов, не свидетельствуют о наличии права собственности Варушкиной К.С. на спорный жилой дом, указанные доводы учтены судом первой инстанции и судом кассационной инстанции при разрешении спорных правоотношений по гражданскому делу, находящемся в производстве Пермского районного суда № по иску Варушкина А.П., третьего лица Варушкиной К.С. о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Иных доказательств права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированного, либо за наследодателем Варушкиной К.С., либо за ее наследниками суду не представлено. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства сторонами (истцом, ответчиком) подтверждены обстоятельства об отсутствии в натуре жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в связи с пожаром в 2008 году и дальнейшими действиями по разбору, сгоревшего дома. Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Таким образом, иск по данному делу заявлен лицом, которое не доказало наличие у него права на предъявление иска, то есть ненадлежащим истцом. Иск заявлен в отношении несуществующего объекта недвижимого имущества (жилого помещения, жилого дома), то есть спор является беспредметным. Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения и удовлетворения предъявленного иска. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание требования положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием доказательств принадлежности на праве собственности спорного жилого дома стороне истцов, и в связи с фактическим отсутствием в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Варушкина В.П., Варушкина А.П., Варушкина А.П., Варушкина В.П., Варушкина Н.П. к Варушкина А.П., Варушкина Л.М., Варушкин И.А., Варушкин А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, <адрес> – отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Р.В. Буланков Справка Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Р.В. Буланков