именем Российской Федерации 05 июля 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коцур Т.Н. при секретаре Шумских Н.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Г.Б. к Юстут А.В. о признании права собственности, установил: Гайнуллина Г.Б. обратилась в суд с иском к Юстусу А.В. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1996 кв. м по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что она проживала совместно с Юстус В.Д. по адресу: <адрес>, вела с ним общее хозяйство, осуществляла за ним уход. Указанное домовладение перешло к ним по наследству в размере 1/2 доли каждому на основании завещания от Ширинкиной М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании выписки от 27.072009 года из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, за ней и Юстусом В.Д. было ДД.ММ.ГГГГ ЕГРП право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юстус А.В. был заключен договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1996 кв. м по адресу: <адрес>. после подписания договора Юстус В.Д заболел, бал обморожен, очень долго лечился, после выписки истец осуществляла за ним уход, однако по состоянию здоровья он не смог подать договор в регистрационную службу и ДД.ММ.ГГГГ умер. Единственным его наследником по закону являлся его сын – Юстут А.В., который в установленном законом порядке от наследства отказался, подав заявление нотариусу. Истец Гайнуллина Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Ответчик Юстус А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью его явки, возражений по иску не представил. Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю Пермский отдел в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право долевой собственности Гайнуллина Г.Б. и Юстус В.Д. на земельный участок площадью 1996 кв. м и жилой дом по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым (л.д. 6-9). Из технического паспорта на жилой дом, составленного ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: Пермский край <адрес>, представляет из себя жилой дом с холодным пристроем, навесами, баней, ограждением, воротами, крыльцом (л.д. 14-20). Согласно выпискам из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Юстусу В.Д. и Гайнуллиной Г.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу <адрес> Постановлением главы Усть – Качкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка, принадлежащего Гайнуллиной Г.Б. и Юстус В.Д. установлена в размере 1996 кв. м (л.д. 23). Земельный участок в указанной площади поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Юстус В.Д. безвозмездно передал в собственность Гайнуллина Г.Б. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1996 кв. м по адресу: <адрес> (л.д. 31). Данный договор сторонами подписан, но государственную регистрацию не прошел. Юстус В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из справки администрации Усть – Качкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ гола следует, что Юстус В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. совместно с наследодателем постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства Гайнуллина Г.Б. Юстут А.В. обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования после смерти отца Юстус В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В силу ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Пунктом 3 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что в случае когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Сторонами по договору дарения согласованы все существенные его условия, сделка сторонами исполнена, истец дар приняла, доказательств отказа от дарения или отмены дарения суду не представлено (ст. 577, 578 ГК РФ), договор никем не оспорен. При этом судом также принято во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика - наследника дарителя, который в установленном законом порядке отказался от наследования после смерти отца, то есть на спорное имущество не претендует. Иных лиц, имеющих правопритязания на данное имущество, судом не установлено. Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1996 кв. м по адресу: <адрес>. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать за Гайнуллина Г.Б. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом (лит А) с постройками (лит а1, а2, Г, Г1, Г2, 1, 2) и земельный участок площадью 1996 кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенные по адресу: Пермский край, Пермский район, Усть – Качкинское с/п, <адрес> На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья Т.Н.Коцур