Дело № 2-1171/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Балакиной Н.В., при секретаре Андриевской М.С., с участием представителя третьего лица администрации Пермского муниципального района – Шипиловских Д.Б. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО12 к администрации Юго-Камского сельского поселения, ТОО «Рождественское» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Попова Н.Ю. обратился в суд с иском к администрации Юго-Камского сельского поселения, ТОО «Рождественское» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование данного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Наследником по закону является истец. Других наследников нет. В состав наследственного имущества входит земельный пай переданный совхозом «Рассвет» на праве коллективной совместной собственности в размере 5,9 га предоставленный для сельскохозяйственного назначения. Данная земельная доля была предоставлена на основании постановления администрации Пермского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследодателем не было получено свидетельство о праве собственности на землю. ФИО1 числился в списках работников совхоза «Рассвет». С ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Рождественское» является правопреемником ТОО «Рассвет». Просит признать право собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью 5,9 га, расположенную на территории ТОО «Рождественское». Истец – Попова Н.Ю. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчики – администрация Юго-Камского сельского, ТОО «Рождественское» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили, возражений не представили. Представитель третьего лица администрации Пермского муниципального района – Шипиловских Д.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 46-48). Просил применить срок исковой давности. Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, нотариус Чикишева Н.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей. Третьи лица – Летова С.Ю., Попова О.Ю., Попова Е.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились. Суд, выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии со списком работников совхоза «Рассвет» для распределения земельного пая, ФИО1 значится в списках под № (л.д. 61-62). Постановлением Администрации Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения собрания рабочих совхоза «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ закреплены сельскохозяйственные угодья общей площадью 2360 га в коллективно-долевую собственность за членами товарищества в соответствии со списком (л.д. 13-14). Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО1 (л.д. 8). В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание ФИО1 не составлялись. В соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было установлено, что при определении нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывается вся площадь сельскохозяйственных угодий и делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве. Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в перечне лиц, имеющих право на земельную долю указывает работников колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. Поскольку ФИО1 числился в списках рабочих совхоза «Рассвет», суд приходит к выводу, что ему полагалась доля в виде земельного участка без выдела в натуре площадью 56000 кв.м. в составе земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Рассвет». Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято фактически путем вступления во владение и управление наследуемым имуществом, несения расходов по его содержанию, либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, наследники так же могут отказаться от принятия наследства, подав заявление об отказе в шестимесячный срок с момента открытия наследства. Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследниками на имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде прав на денежные средства являются дети Попова Н.Ю., Летова С.Ю., ФИО8, по 1/3 доле каждый (л.д. 44). Согласно пункту 1 ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля без выдела в натуре площадью 56000 кв.м. на основании списков рабочих совхоза «Рассвет». Не выдача ФИО1 свидетельства на право собственности на земельную долю не означает, что такое право собственности на земельную долю у него не возникло, поэтому, учитывая, что право гражданина на приватизацию земельного участка является безусловным, земельный участок как объект недвижимости, подлежит наследованию на общих основаниях. Нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, так как отсутствует правоустанавливающий документ. Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Представителем третьего лица администрации Пермского муниципального района заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности три года, так как истец узнала о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента открытия наследства, то именно с этого времени началось течение срока исковой давности, однако обратились в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Суд считает, что ходатайство представителя третьего лица о применении к требованиям истца срока исковой давности, не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Истец в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с этим ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, в размере 1/3 доли. Таким образом, Попова Н.Ю. приняв часть наследства, фактически принял все наследство, в том числе и право на земельную долю, поэтому имеет право в любое время заявлять требование о признании за ней права на данное имущество. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таком положении суд находит, что истец Попова Н.Ю. приняла наследство после смерти отца в размере 1/3 доли и получила в собственность земельную долю площадью 56000 кв.м. без выдела в натуре в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> поэтому считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Поповой ФИО14 удовлетворить частично. Признать за Поповой ФИО15 1/3 долю в праве собственности на земельную долю площадью 56000 кв.м., без выдела в натуре расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> Решение является основанием для государственной регистрации права. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья А.В.Балакина