об оставлении заявления без рассмотрения

18 июля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием представителя ответчика Кайгородовой М.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермспецводстрой» (далее – ООО «Пермспецводстрой») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Баженов Н.Л. обратился в суд с иском к ООО «Пермспецводстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец - Баженов Н.Л., в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его не представил.

Представитель ответчика Кайгородова М.О. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец – Баженов Н.Л., дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 05 июля 2012 г. в 14:00 часов, и на 18 июля 2012 г. в 14:30 часов; о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, письменные сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Баженова Н.Л. без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия либо заявления о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Баженова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермспецводстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова