Дело № 2-1316/2012 20 июля 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием представителя истца прокурора Коломейцева М.А., представителя ответчика Моховой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора (в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Федеральному государственному предприятию «Пермские авиалинии» об обязании обеспечить сотрудников группы досмотра службы авиационной безопасности средствами индивидуальной защиты, обязании осуществлять контроль доз облучения персонала группы А с использованием личных дозиметров постоянно с ежеквартальной регистрацией результатов, У С Т А Н О В И Л: Пермский транспортный прокурор (в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию «Пермские авиалинии» об обязании обеспечить сотрудников группы досмотра службы авиационной безопасности средствами индивидуальной защиты – индивидуальными дозиметрами, обязании осуществлять контроль доз облучения персонала группы А с использованием личных дозиметров постоянно с ежеквартальной регистрацией результатов в карточках учета индивидуальных доз внешнего облучения, копии карточек хранить в организации в течение 50 лет после увольнения работника. В обоснование заявленных требований указано, что Пермской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего обеспечение безопасности персонала авиапредприятия при работе с источниками ионизирующего излучения. Авиапредприятием эксплуатируются техногенные источники ионизирующего излучения – лучевые досмотровые установки. Проверкой установлено, что в авиапредприятии издан и действует приказ «О радиационной безопасности». Согласно приказу к группе «А» отнесены сотрудники службы связи (6 человек), авиационно-технической базы (2 человека), осуществляющие техническое обслуживание, производственный контроль, осмотры РУДБ и РИП. Сотрудники группы досмотра, охраны и режима безопасности отнесены в группу «Б», учет и контроль доз облучения у этой группы не ведутся, ввиду отсутствия индивидуальных дозиметров. Сотрудники службы авиационной безопасности, работающие на досмотровой технике и осуществляющие все виды досмотра пассажиров, багажа, ручной клади, почты – неправомерно отнесены к группе «Б», так как фактически ежедневно осуществляют эксплуатацию источников ионизирующего излучения. Отнесение сотрудников группы досмотра авиапредприятия к группе «Б» является грубейшим нарушением ТК РФ. Представитель истца прокурор Коломейцев М.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Представитель ответчика Федеральное государственное предприятие «Пермские авиалинии» Мохова И.Ю. в судебном заседании не возражала против отказа от исковых требований, пояснила, что требования прокурора выполнены. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ прокурору Коломейцеву М.А. понятны. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по иску Пермского транспортного прокурора (в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Федеральному государственному предприятию «Пермские авиалинии» об обязании обеспечить сотрудников группы досмотра службы авиационной безопасности средствами индивидуальной защиты – индивидуальными дозиметрами, обязании осуществлять контроль доз облучения персонала группы А с использованием личных дозиметров постоянно с ежеквартальной регистрацией результатов в карточках учета индивидуальных доз внешнего облучения, копии карточек хранить в организации в течение 50 лет после увольнения работника - подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку в данном случае отказ от иска произведен с соблюдением требований ГПК РФ, отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от иска не имеется. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья /подпись/ Копия верна Судья Безматерных О.В.