2-992/12 о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-992/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием представителя истца Старцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») к Зиканову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зиканову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № 29582 от 02.03.2011г., Зиканов В.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Заемщик Зиканов В.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, несвоевременно и не в полной сумме вносит платежи по кредиту, с декабря 2011 года полностью прекратил гашение кредита. Сумма задолженности по кредитному договору на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по ссуде – <данные изъяты> рублей, долг по процентам – <данные изъяты> рублей, долг по неустойкам – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВГ № 751467 от 28.02.2012 года Зиканов В.А. умер <данные изъяты> года (л.д.27). Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Зиканову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 13.04.2012 года.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело возбужденно к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, истец вправе обратиться с соответствующими требованиями к принявшим наследство наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-992/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зиканову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В.Степанова