Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Трониной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось к ответчику Трониной Н.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 175728, 17 рублей, из них ссудная задолженность в размере 165617,92 рублей, проценты за пользование 9304,62 рубля, неустойка 805,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4714,65 рублей. В обосновании данных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тронина Н.И. (Заёмщик) получила в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) кредит в сумме 197 000 рублей под 20% годовых на срок 5 лет. Согласно условиям кредитного договора Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за его использование. Заемщик выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность, что подтверждается выпиской по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п.а) п. 4.2.4. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, не возражает на вынесении решения в заочной форме. Ответчик Тронина Н.И. не явилась в судебное заседание, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ. В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Трониной Н.И. (Заемщиком) был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику доверительный кредит в сумме 197 000 рублей под 20 процент ( %) годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1 кредитного договора) (л.д. 9-12). Согласно пункту 6.3 кредитного договора споры по договорам рассматриваются в Пермском районном суде в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктами 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 4.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно выписке счета по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тронина Н.И. получила денежную сумму в размере 197 000 рублей, несвоевременно производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом (л. д. 18-21). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не оспаривал факт получения денежной суммы в размере 197000 рублей. Проверив письменный расчет денежной суммы в размере 175728,17 рублей, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным (л. д. 17). Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 175728,17 в пользу истца, иных доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 175728,17 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4714,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714,56 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требование Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № удовлетворить. Взыскать с Трониной Н.И. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 175 728 (сто семьдесят пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 714 (четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 65 копеек. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья /подпись/ Копия верна Судья Пермского районного суда О.В. Безматерных