Дело № 2-983(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца Вакорина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакорина Ю.В. к ООО «Журавль» о взыскании убытков,

установил:

Вакорин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Журавль» о возмещении убытков, причиненных некачественной сборкой сруба дома в размере 60000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Русский лес» договор подряда № на изготовление профильного бруса и сборку сруба-дома на сумму 897920 рублей с гарантией качества работ 24 месяца со дня подписания акта приема-передачи объекта. Из-за неправильной организации работ при строительстве дома появились недостатки:1) неправильная заливка фундамента (плохая опалубка, использование материалов не полностью, не выведен горизонт фундамента); 2) после сборки сруба появилась щель между срубом и фундаментом с северной стороны дома, зимой 2011г. появилась щель (просвет) с западной стороны дома; 3) сруб сложен некачественно, после стяжки бруса шпильками, появились щели; 4) сборку сруба произвели с наклоном стен в восточном направлении 2-3 градуса от вертикали; 5) осенью 2010г. провалились лаги пола из-за обрыва саморезов в креплениях лаг и провалился пол на 3 см; 6) во время дождей из-за набухания вспучилась обшивка фронтонов, в образовавшиеся щели попала вода, проникла через гидроизоляцию и промочило потолок, обшитый вагонкой, который тоже вспучило; 7) плохо промерена ширина отливов между фронтонами и срубом и она оказался составной; 8) межкомнатные перегородки были изготовлены из некачественной имитации бруса (синева-грибок, трещины); 9) строительная система изготовлена не по его эскизу (одна стропила лопнула) и не дает произвести качественную подтяжку шпилек в стенах;10) крыша дома (профнастил) собрана плохо, через потолок к дом течет вода. Для устранения недостатков он обратился в ООО «<данные изъяты>», направил письмо с претензией, получил ответ, что фирма ООО «<данные изъяты>» продана ООО «Журавль» и весь гарантийный ремонт должна делать эта фирма. Он отправил претензию в эту фирму, но письмо вернулось обратно. Просит взыскать за халатное отношение ИТР к работе, выполненные работы и материалы по ремонту <адрес> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил иск, представив в суд уточненное исковое заявление, указав, что им была проведена экспертиза по строительству дома, согласно заключению эксперта при обследовании дома были выявлены дефекты и замечания, которые обусловлены низким качеством работ, утратой объектом первоначальных технико-эксплуатационных качеств (прочности, надежности). Устранение недостатков путем проведения текущего ремонта будет составлять: 1) сруб – 36192 рубля; 2) ленточный фундамент и цокольная конструкция – 2700 рублей; 3) простенки и пол – 11294, 4 рублей; 4) потолок – 18368 рублей; 5) крыша – 16818, 8 рублей, всего 85373, 20 рублей. Моральный вред составляет 40000 рублей, расходы за проведение экспертизы 20000 рублей, всего просит взыскать с ответчика 145373, 20 рублей (л.д. 99).

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на протяжении 2-х лет он не может добиться от подрядчика устранения недостатков, ему приходится самому их устранять, ходить по инстанциям, поэтому оценивает причиненный ему моральный вред в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Журавль» в суд не явился, извещены судебным извещением.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С учетом надлежащего извещения ответчика, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) и Вакорин Ю.В. заключили договор подряда № на поставку и сборку сруба деревянного дома. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства: изготовить профилированный брус по количеству и стоимости, указанной в спецификации (Приложение 1) и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора; смонтировать жилой дом согласно спецификации (Приложение 1). Общая стоимость работ составляет 839246 рублей, указанная в Приложение 1 (п.2.1 договора). Подрядчик выполняет работы, предусмотренные разделом 1 настоящего Договора: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора). Пунктами 4.4.1- 4.4.3 договора предусмотрены обязанности подрядчика, согласно которым подрядчик обязан выполнить работы, указанные п 1.1 договора в соответствии с проектом заказчика, с соблюдением производственно-строительных норм и правил, и сдать их результат заказчику в сроки, оговоренные настоящим договором в п.3.1. Передать заказчику результат работ, качество которого должно соответствовать требованиям Приложения 1 путем оформления Акта приема-передачи, подписываемого обеими сторонами. Подрядчик без дополнительной оплаты устраняет недостатки, допущенные им в выполненной работе. Недостатки устраняются в установленный двухсторонним актом срок, но не более 10 дней с момента предъявления требования заказчиком. В случае неустранения недостатков в установленный срок заказчик вправе произвести их устранение самостоятельно или с привлечением подрядной организации, при этом Подрядчик обязан возместить понесенные заказчиком затраты в 3-х дневный срок с момента их предъявления. Гарантийный срок нормальной эксплуатации дома и монтажных работ устанавливается 24 месяца с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ по настоящему договору (п.5.2 договора). Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, вызванные результатом выполненных работ либо скрытые дефекты. Подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 10 дней, гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. В случае не устранения подрядчиком дефекта в установленный срок, заказчик вправе осуществить устранение своими силами или с привлечением подрядной организации, а подрядчик обязуется возместить понесенные заказчиком затраты в 5-дневный срок (п.5.3 договора) (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписали акт приемки работ в котором отражены претензии заказчика к выполненным работам, а именно заказчик не доволен заливкой фундамента, сруб-брус некачественный (не простроган, изготовлен тупыми фрезами), имитация бруса на перегородки – бракованная с плесенью и трещинами, метизы, не продумана организация работ, не доволен сроками строительства (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Вакорин Ю.В. направил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО4 претензию в которой просил устранить недостатки работы, которые были указаны в акте приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, крое этого указал, что провалилась лага, а вместе с ней пол в спальне и гостиной, рассохлись полы в доме, наклон трех стен в восточном направлении, промерзание в углах дома, вспучивание обшивки на фронтоне дома, протекает крыша дома (кухня, коридор) (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил ответ Вакорину Ю.В. в котором указал, что ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме слияния в ООО «Журавль». Указал, что все права и обязанности, в том числе по выполнению гарантийных обязательств по договорам подряда в настоящее время несет вновь организованное юридическое лицо (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Вакорин Ю.В. направил претензию о возмещении убытков, причиненных некачественной сборкой дома в ООО «Журавль» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Вакорин Ю.В. направил претензию о возмещении убытков, причиненных некачественной сборкой сруба дома по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оф. 2 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направил ответ Вакорину Ю.В. в котором указал, что его претензия от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена и их общество не имеет и не имело каких-либо договорных отношений с заявителем относительно предмета, указанного в претензии. В соответствии с договором подряда № на поставку и сборку деревянного дома от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выступает ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>). Данная организация имеет идентичное с их организацией название, но является отдельным юридическим лицом. ООО «<данные изъяты>» к которому обращена претензия, не имеет к ООО «<данные изъяты>», являющемуся стороной по указанному договору подряда никакого отношения, не является его правопреемником как юридическое лицо (л.д. 22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский лес» (ОГРН <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником общества ООО «<данные изъяты>» стало ООО «Журавль» (л.д. 31-35).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Учитывая, что ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния с ООО «Журавль», надлежащим ответчиком по делу является ООО «Журавль» как правопреемник ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик обязан в силу статей 723, 754, 755 ГК РФ устранить допущенные им недостатки в срок, установленный заказчиком. Неисполнение этой обязанности, равно как и неустранимость недостатков, влечет возникновение у заказчика права потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 737 ГК Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор, заключенный между сторонами, следует отнести к договору бытового подряда, поскольку заказчиком является гражданин, работа предназначалась для удовлетворения личных потребностей гражданина (ст. 730 ГК РФ, п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами и третьими лицами. Указанное не противоречит и положениям п. 3 ст. 723 ГК РФ о том, что если недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными заказчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков.

Кроме того, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В качестве доказательства причиненных убытков истцом представлено заключение эксперта ФИО7 Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявленные при обследования дома дефекты и замечания обусловлены низким качеством производства работ. Утрата объектом первоначальных технико-эксплуатационных качеств (прочности, надежности) оценена экспертным методом в процентах с использованием Правил ВСН 53-86, как физический износ и устранение этих недостатков проведением текущего ремонта. Основной причиной образования выявленных дефектов ленточного фундамента и цокольной конструкции является неудовлетворительное качество выполнения бетонных и плотницких работ подрядчиком. В целом техническое состояние конструкции цоколя и фундамента в соответствии с ГОСТ Р 53778-2010 и СП 13-102-2003 может быть оценено как ограниченно работоспособное, когда дефекты и повреждения приводят к снижению несущей способности конструкции и долговечности сооружения, но отсутствует опасность внезапного обрушения и при эксплуатации требуется постоянный контроль технического состояния. При наличии дефектов физический износ и стоимость текущего ремонта составит 15% от стоимости работ по калькуляции к договору, равной 2700 рублей. Дефекты в виде щелей, зазоров при сращивании по длине, между венцами, в угловых стыках, ограниченного доступа к резьбовым шпилькам влияют на обеспечение в помещениях дома оптимальных значений параметров микроклимата. Дефекты сруба в виде пороков древесины, значительно снижают долговечность конструкции сруба. В целом техническое состояние сруба оценивается как ограниченно работоспособное. По совокупности перечисленных дефектов физический износ и стоимость текущего ремонта составит- 40% от стоимости работ по калькуляции к договору, равной 36192 рубля. Техническое состояние пола с образованием отрыва металлических обойм и срезании металлических кровельных саморезов (до проведенного текущего ремонта) оценивается как недопустимое, приведшее к снижению несущей способности и эксплуатационных характеристик пола при котором существовала опасность для пребывания людей. По совокупности заявленных дефектов пола и перегородок, физический износ и стоимость проведенного текущего ремонта составит – для пола 42%; для перегородок – 12 % от стоимости работ по калькуляции к договору, равной 11294, 4 рубля. Основным дефектом в конструкции потолка является нарушение плотности в примыкании паро-теплоизоляционного слоя к наружным стенам, что приводит к промерзанию и влияет на обеспечение в помещениях дома оптимальных значений параметров микроклимата и ухудшает эксплуатационное состояние здании в целом. В целом техническое состояние конструкции потолка оценивается как ограниченно работоспособное. По совокупности перечисленных дефектов физический износ и стоимость текущего ремонта составит- 41% о т стоимости работ по калькуляции к договору, равной 18368, 00 рублей. Основными дефектами в конструкции крыши является наличие глубокой трещины в стропильной ноге, отсутствие крепежей элементов конькового соединения (металлических шпилек) и отсутствие плотности примыкания (коньке, отливах), что приводит к снижению несущей способности конструкции и долговечности сооружения, но отсутствует опасность внезапного обрушения и при эксплуатации требуется постоянный контроль технического состояния. В целом техническое состояние крыши оценивается как ограниченно работоспособное. По совокупности перечисленных дефектов физический износ и стоимость текущего ремонта составит – 20% от стоимости работ, по калькуляции к договору, равной 16818, 8 рублей. Итого стоимость текущего ремонта дома по устранению недостатков составит 85373, 20 рублей (л.д. 72-94).

Размер понесенных истцом убытков составляет: 20 000 рублей - оценка недостатков выполненных работ (квитанции оплаты за экспертизу л.д. 95); 85373, 20 руб. - восстановительный ремонт, всего 105373, 20 рублей.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что при строительстве дома ООО « <данные изъяты>» были допущены недостатки, которые подлежат устранению ответчиком.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличие его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец в судебном заседании пояснил, что сильно переживали в связи с тем, что дом построили некачественно, ему приходилось самому устранять недостатки, ремонтировать дом, поскольку на его претензии ООО « <данные изъяты>» не реагировал, на протяжении двух лет ответчик не устраняет допущенные им недостатки при строительстве дома.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истцов, их возраст и состояние здоровья, переживания, принимая во внимание наличие договорных отношений с ответчиком, являющимся юридическим лицом, учитывая, что недостатки ответчиком не устранены по настоящее время, суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 40000руб., требуемая истцом, явно завышена, и считает возможным взыскать в возмещение компенсации морального вреда 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вакорина Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Журавль» в пользу Вакорина Ю.В. убытки в размере 105373, 20 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Журавль» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3507, 46 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в суд заявление об его отмене.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка

Мотивированное решение составлено 26 июля 2012 года.

Судья: