именем Российской Федерации 01 августа 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Степановой М.В., при секретаре Янковской О.В., с участием представителя истца Корнилова Д.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Толяруку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с иском к Толяруку С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № 5208-733/00234 от 29.09.2011 г., ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,50 % годовых. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им, Банк вправе взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки. В нарушение условий кредитного договора, Толярук С.Ю. с момента получения суммы займа нарушает договорные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 02.05.2012 г. сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 90 коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., долг по процентам – <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. Банк направил в адрес Заемщика 23.04.2012 г. требование об изменении срока возврата кредита и о полном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Корнилов Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что последний платеж ответчиком был произведен 29.02.2012 года. Ответчик Толярук С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 41), в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил. С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 29.09.2011 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банком) и Толяруком С.Ю. (Заемщиком) заключен кредитный договор № 5208-773/00234, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,50 % годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по 29.09.2014 г. включительно. Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора) (л.д. 16-18). Ответчиком Толяруком С.Ю. данный договор не оспаривается. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет Банка. В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 3610 руб. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения и имеет право на досрочный возврат кредита частично или в полном объеме на основании письменного заявления. В силу п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. На основании п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков. Согласно банковскому ордеру № 1535246 от 29.09.2011 г. обязательства по выдаче суммы кредита Толяруку С.Ю. в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены, денежные средства зачислены на его счет 29.09.2011 г. (л.д. 21). Толярук С.Ю. в период с 29.02.2012 г. не производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, то есть не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 12-14, 15), доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту на 02.05.2012 г. составил <данные изъяты> 90 коп., из них: текущая задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., по процентам – 3 <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> руб. Проверив письменный расчет сумм на 02.05.2012 г., подлежащих взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности с Толярука С.Ю. по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 597292 от 04 июня 2012 г. (л.д. 5). Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Толярука ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 5208-773/00234 от 29 сентября 2011 года в размере <данные изъяты> 90 копеек. Взыскать с Толярука Станислава Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна: Судья М.В. Степанова Справка. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2012 года Судья М.В. Степанова