Дело № 2-1313/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2012 года г.Пермь при секретаре Ждановой К.В., с участием истца Мезенцева Л.Г., представителя истца Чулаковой О.Ю., представителя ответчика по доверенности Васюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева Л.Г. к ООО «Скай Моторс» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Мезенцев Л.Г. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. с 05.11.11года из расчета 0,5 % за день просрочки с оплаченной суммы <данные изъяты>., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ООО «Скай Моторс» был заключен предварительный договор о намерениих заключить договор купли – продажи автомобиля марки Солярис бежевого цвета в комплектации (п.1.1), стоимость которого составляла <данные изъяты>, при оплате покупателем стоимости автомобиля в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля оставалась фиксированной, по п. 1.2 предварительного договора, договор купли – продажи автомобиля должен быть заключен сторонами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он обязанность по исполнению договора выполнил в срок, продавец договор купли-продажи и обязательства по передаче автомобиля не исполнил. Неоднократные обращения к сотрудникам автосалона о предоставлении автомобиля и заключения договора остались без ответа, он потребовал возврата денежных средств, которые были переведены ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ в другой автосалон, просит учесть, что продавец неправомерно удерживал денежные средства, уплаченные им за автомобиль, не исполнял обязанность по заключению договора купли – продажи автомобиля согласно условий договор купли – продажи должен был быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль должен быть передан покупателю через 5 банковских дней с даты заключения договора, неустойка подлежит начислению на сумму денежных средств, перечисленную истцом в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера неустойки за каждый день просрочки в день - 2435 рублей, всего 81 день проcрочки Истец полагает, что неправомерными действиями продавца, выразившимися в неисполнении своих обязанностей и хамским отношением сотрудников автосалона ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей, просит учесть. что в нарушение ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей » в одностороннем порядке нельзя менять сроки исполнения, просит взыскать с ответчика штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. Истец в суде на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что продал свой автомобиль Лада Приора, чтобы внести и денежные средства за новый автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил сумму, ожидал автомобиль несколько месяцев, неоднократно приходил в салон, в том числе и руководству, на его вопросы разводили руками и дату заключения не называли, в апреле 2011 года им был оформлен кредит в размере <данные изъяты>., продавец не выполнил условие о дате заключения договора и предоставлении автомобиля, более того уведомил его о том, что дата поставки транспортного средства продлена до 15.02.2012 года, с указанной датой не согласился, потребовал перевести деньги в другой автосалон. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по аналогичным доводам Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что между сторонами был заключен предварительный договор, на момент заключения которого истец был уведомлен, что автомобиля в наличии нет. Заявление от истца о возврате денежных средств поступило 17.01.2012 года, денежные средства были переведены 25.01.2012 года, то есть в течение 10 дней, считает, что поскольку основной договор сторонами заключен не был, а обязательства по предварительному договору прекращенными, право собственности у истца не возникло, требования находит не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит требования законными и обоснованными. В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Судом установлено, что 17.05.2011 года Мезенцев Л.Г. заключил с ООО «Скай Моторс» в лице Смирнова С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор № о намерениях заключить договор купли – продажи автомашины «Солярис Классик» под заказ, с внесением 100 % предоплаты в размере <данные изъяты> в срок до 30.10.2011 года, истец внес <данные изъяты>. (л.д.9). 25.05.2011 года Мезенцев Л.Г. заключил с ООО «Скай Моторс» в лице Смирнова С.А., действующего на основании доверенности № 26 от 01.01.2011г. предварительный договор № о намерениях заключить договор купли – продажи автомашины «Солярис Оптима» под заказ, с внесением 100 % предоплаты в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, внес <данные изъяты> руб. (л.д.9). Согласно п.1.2 договора продавец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Покупателем основной договор купли – продажи автомобиля с ориентировочным сроком передачи автомобиля в течение 65 дней с даты заключения сторонами договора при условии оплаты автомобиля. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что продавец вправе изменить срок поставки и передачи автомобиля и заключения договора купли – продажи в одностороннем порядке. При этом покупатель вправе согласиться с предложенным продавцом новым сроком, в этом случае молчанием покупателя является его согласием с новым сроком поставки, или не согласиться, в этом случае Покупатель направляет продавцу письменное заявление. В случае несогласия покупателя с вновь предложенными продавцом сроками поставки автомобиля и заключения договора купли – продажи настоящий предварительный договор прекращает свое действие. Договори купли – продажи заключению не подлежит, уплаченные покупателем денежные средства по настоящему предварительному договору подлежат возврату покупателю в течение 10 дней с выставления покупателем письменного требования об этом. Дополнительным соглашением к предварительному договору от 25.05.2011 года договор дополнен п. 4.10 «В случае необоснованного отказа Покупателя от заключения договора купли – продажи автомобиля продавец вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере <данные изъяты>. Сумму неустойки продавец вправе удержать из денежных сумм, подлежащих возврату покупателю (л.д. 8).ДД.ММ.ГГГГ МезенцевЛ.Г оплатил <данные изъяты> в пользу ООО «Скай Моторс» (л.д.9). Письмом ООО «Скай Моторс» сообщило Мезенцеву Л.Г. о том, что срок заключения договора купли – продажи переносится на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в случае несогласия с новым сроком ему необходимо направить письменное заявление и уплаченные им денежные средства будут возвращены. 17.01.2012 года Мезенцев Л.Г. обратился в ООО «Скай Моторс» с заявлением о возврате ему <данные изъяты> путем перечисления в ООО «Энерджи Моторс» (л.д. 38). Платежным поручением № 225 от 25.01.2012 года подтверждено, что 25.01.2012 года ООО «Скай Моторс» перевело в ООО «Энерджи Моторс денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления Мезенцева Л.Г. (л.д. 44). 15.05.2012 года Мезенцев Л.Г. обратился в ООО «Скай Моторс» с претензией о выплате неустойки в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Оценив представленные письменные доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд считает, что заявленные требования в части заявленного размера неустойки должны быть снижены до 100000руб.. В силу п.3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли – продажи с участием покупателя – гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. На основании п.1,2 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли – продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли – продажи предусмотрена предварительная оплата товара (ст. 487 ГК РФ) неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В соответствии с положениями п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 487 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено …договором купли продажи…в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен договором, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. Статьей 429 ГК РФ предусмотрены правила заключения предварительного договора, согласно которым по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества … (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Пунктами 3, 6 данной статьи предусмотрено, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Моментом заключения в надлежащей форме договора розничной купли – продажи (ст. 493 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, считается выдача продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Предварительный договор от 25.05.2012 года заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 429, 432, 454 ГК РФ, а именно соблюдена форма договора, указаны все существенные условия договора, а также указан срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Согласно ст. 429 ГК РФ предварительный договор не предусматривает исполнение обязательств по основному договору, о чем свидетельствует п.6 ст. 429 ГК РФ, за исключением обязательств, вытекающих из предварительного договора (п.4 ст. 429 ГК РФ). Фактически в предварительном договоре, который сторонами не оспорен, между истцом и ответчиком указан порядок исполнения обязательств уже как по основному договору купли-продажи. По всем существенным условиям сторонами достигнуто соглашение, Мезенцев в период действия предварительного договора исполнил договорные обязательства должным образом, предварительно оплатил цену товара, указанную в договоре в сумме <данные изъяты> полностью, который ответчик принял как за исполнение обязательства по основному договору, подтверждая, что все существенные условия договора согласованы между сторонами, что подтверждается кассовыми чеками, тем самым Мезенцев выразил свое намерение по заключению основного договора и фактически исполнил свои обязательства по данному договору на условиях, согласованных с ответчиком. Следовательно, у продавца возникла обязанность по заключению основного договора и передаче предварительно оплаченного товара покупателю, учитывая, что истец выполнил обязательство как по основному договору, в предварительном договоре были согласованы все условия. При этом одностороннего отказа стороны не предусмотрели. Согласно п.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли – продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Согласно вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В добровольном порядке, после получения письменной претензии ответчик не выплатил заявленную неустойку в размере <данные изъяты>, поэтому суд учитывает, что товар в установленный договором срок не был передан покупателю в установленном порядке, требования истца о выплате ему неустойки подлежат удовлетворению. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ находит расчет неустойки обоснован с учетом срока просрочки (с 05.11.2011 года по 25.012.2012 года), отсутствия вредных последствий для истца, данная сумма подлежит уменьшению до <данные изъяты>, поскольку сумма <данные изъяты> является завышенной и отсутствию последствий нарушения обязательств ответчиком. Отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей» как отношения, возникающие между потребителем и продавцом при продаже товаров. При этом потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий или приобретающий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавец – организация независимо от ее организационно – правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли – продажи. На возникшие отношения истца и ответчика распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании норм данного Закона. Именно ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по предварительному договору, заключенному с истцом, что является нарушением требований закона «О защите прав потребителей», следовательно, истцу причинен моральный вред, в порядке ст. 15 Закона, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>., при этом суд исходит из того, ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в нарушение прав потребителя, фактически бездействовал после получения, ответчик не доказал иного. Ссылка представителя ответчика о том, что именно автомобиль Солярис Оптима пользовался повышенным спросом у покупателей, не является правовым основанием отказа в удовлетворении требований, а также основанием не исполнения обязательств в течение длительного времени и пользовании чужими денежными средствами (неосновательное обогащение), данных, что это произошло вследствие непреодолимой силы либо продавцом надлежащим образом исполнены обязательства. Ответчик мог передать товар, не нарушая прав потребителя, приняв соответствующие меры к этому, причин невозможности исполнения обязательств ответчиком судом не установлено. После обращения истца с претензией о выплате неустойки, ответчик не выполнил свою обязанность по ее уплате в добровольном порядке. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, переживания о неполучении автомашины при полной оплате за нее, невозможности ей пользоваться в личных целях, получение нервного стресса от неизвестной ситуации, наличие договорных отношений с ответчиком, являющимся юридическим лицом, заявленная сумма 30 000 рублей является завышенной. Согласно ст.17 ФЗ №2300-1 потребители по искам, связанным с нарушением их прав… освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании ч.1 ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Мезенцева Л.Г. с ООО «Скай Моторс» неустойку в сумме <данные изъяты> коп., в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Скай Моторс» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2012 года. Судья : подпись. Копия верна. Судья: Ф.М.Юсупова