21 августа 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Слотиной К.А.,

с участием заместителя прокурора Пермского района Соболева Ю.Ю.,

ответчика индивидуального предпринимателя Кашиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пермского района к индивидуальному предпринимателю Кашиной Т.С. об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кашиной Т.С. об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам инфраструктуры.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки установлены нарушения действующего законодательства в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Просит оборудовать вход в здание магазина пандусом и оборудовать лестницу при входе поручнями.

Заместитель прокурора Пермского района Соболев Ю.Ю. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований.

Ответчиком Кашиной Т.С. в судебном заседании представлены документы, подтверждающие факт добровольного исполнения требований прокуратуры, об устранении нарушения законодательства в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам инфраструктуры.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Исследовав материалы дела, представленные документы, подтверждающие факт исполнения требований об устранении нарушений законодательства в части устранения нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам инфраструктуры, выявленных в ходе проверки, суд приходит к выводу, что отказ прокурора Пермского района от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно статьям 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований прокурора Пермского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кашиной Т.С. об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам инфраструктуры.

Производство по гражданскому делу № 2-1492/2012 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков