2-1498/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 - 1498/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя истца по доверенности Стрелковой С.Г.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ 24 (ЗАО)Операционный офис «Пермский» к Королеву А.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в суме <данные изъяты>., по кредитному договору, заключенному 20.03.2007 года между банком и Королевым А.Н. за , по условиям которого банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком по 19.03.2012 года под 20 % годовых, при этом предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, платежной датой является 25-е число каждого календарного месяца, в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора заемщик не произвел ни одного платежа в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов до настоящего времени, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором.Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: - <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> коп. сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за сопровождение кредита,<данные изъяты> коп. – пени по основному долгу, <данные изъяты> коп. – пени по плановым процентам, <данные изъяты>.- пени по комиссии за сопровождение кредита.

В суде представитель истца Стрелкова С.Г. на иске настаивает, не возражает на вынесении заочного решения,пояснила, что ответчик пояснил, что кредит брал для своего знакомого, денежных средств для выплаты не имеет.

Ответчик Королев А.Н. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес>, конверт возвращен вторично с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».Согласно ответа на судебный запрос и справки №321 администрации МО «Савинское сельское поселение» от 24.07.2012 года Королев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и постоянно проживает именно поэтому адресу :<адрес>1 (л.д.46).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом рассмотрено дело в порядке ст. 233-234 ГПК РФ в заочном производстве с согласия представителя ответчика.

Оценив письменные доказательства, на основании статей 309, 310, 811 ГК РФ и исходя из условий кредитного соглашения, суд считает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку согласно движения денежных средств ни 1 платежеответчиком не произведен, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании согласия на кредит от 20.07.2007 года №625/0042-0002270 Королеву А.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.,с начислением процентов 20% годовых, с начислением ежемесячной комиссии за сопровождение 0,1% от суммы кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> 65 коп.по графику (л.д.22, 26-27).

С данными условиями представления кредита Королев А.Н. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил Потребительского кредитования без обеспечения, обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Пунктом 3.2.3 правил потребительского кредитования без обеспечения, предусмотрено, что банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При неисполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный срок, банк осуществляет досрочное взыскание. Заёмщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающееся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть описаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Установлено, что ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности(л.д.9-20).

Ответчиком не представлено письменных доказательств надлежащего исполнения обязательств, а именно доказательств возвращения денежных сумм, что является единственным доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ, из текста которого следует обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части письменного расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам на основании ч. 2 ст. 150 ГПК, поскольку иного в суде не установлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Королев А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, имеет просроченную задолженность, суд пришел к выводу о том, что требования БАНК ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению. Досудебный порядок спора разрешен, о чем подтверждает квитанция об отправлении уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.30). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. оплаченные истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 –199,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королева А.Н. в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них:

- <данные изъяты> рублей сумма основного долга;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. сумма задолженности по плановым процентам,

- <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за сопровождение кредита,

- <данные изъяты>. – пени по основному долгу,

- <данные изъяты>. – пени по плановым процента,

-<данные изъяты>.- пени по комиссии за сопровождение кредита.

Взыскать с Королева А.Н. в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7 дней после получения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в месячный срок со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья : Ф.М. Юсупова