Дело № 2 – 1527/2012

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Бурмистровой С.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Палкиной Т.Г.,

ответчика Сальникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликиной В.К. к Сальникову А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Аликина В.К. обратилась в Мотовилихинский районный суд <адрес> с иском к Сальникову А.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что в мае 2009 года она передала в долг ответчику и Андрианову А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве залога для приобретения квартиры, расположенной по адресу <адрес>69. ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.В. и Андрианов А.С. вновь попросили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимы были якобы для оплаты за регистрацию документов на квартиру, денежные средства были переданы Андрианову А.С., после чего через некоторое время ответчики ей сообщили, что сделки не будет. В течении 2010 года она неоднократно просила Сальникова А.В. и Андриянова А.С. вернуть ей деньги, но они ответили отказом. В декабре 2011 года она обратилась с заявлением в ОМ №4 г.Перми о привлечении их к уголовной ответственности, после чего Сальников А.В. взял на себя денежное обязательство вернуть ей <данные изъяты>, взамен попросил забрать заявление из милиции. Срок исполнения обязательства истекал ДД.ММ.ГГГГ, затем по просьбе ответчика срок возврата денежных средств был продлен до 01.06.2011 года. Однако в июне 2011 года Сальников выплатил истице только <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма долга, оставшаяся, по расписке составляет <данные изъяты>.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.06.2012 года дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.19).

Истец в суде не участвовала, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без неё, с участием представителя, настаивает на иске.

Представитель истца Палкина Т.Г. на иске настаивает, пояснила, что ответчики ввели в заблуждение Аликину В.К., намереваясь продать дом в <адрес> и купить квартиру в <адрес>, владелец указанной квартиры, злоупотреблял спиртными напитками, в настоящее время умер, ответчики фактически обогатились за счет истца, однако оттягивают время возврата полученных денежных средств, также не представили правоохранительным органам письменных сведений о предаче этих денег хозяину квартиры, при этом не отрицали получение денег от Аликиной В.К., воспользовавшись ее доверительным отношением.

Ответчик Сальников А.В. с иском не согласен, в связи с не привлечением Андриянова, пояснил, что обязательство о возврате денежных средств написал под давлением адвоката, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, т.к. ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, деньги от истца он получал дважды, деньги были переданы Андриянову, документов об этом не имеет, переданы ли они хозяину квартиры не знает, с которым должен быть произведен обмен, подпись не отрицает, а также подпись Андриянова, <данные изъяты>. передал, денежных средств не имеет.

Суд, оценив письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение суммы долга истцом представлено письменное обязательство Сальникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязуется выплатить Аликиной В.К. денежные средства в размере <данные изъяты>, данное обязательство не оспорено в установленном порядке, в том числе и по безденежности (л.д.6).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в судебное заседание не представлено, кроме 10000 руб., т.е. ответчиком начато исполнение в части суммы долга.

Обозрев материалы проверки №463 от 09.02.2011года отдела милиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УВД по г.Перми от 09.02.2011года и вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что именно Сальников А.В. занял деньги у Аликиной в мае 2009года в сумме <данные изъяты>.под 10% в месяц, познакомил ее с Андреем и сообщил, что его долг переходит к Андрею взамен договора мены жилого <адрес> в <адрес>, в конце мая 2009года Андриянов попросил <данные изъяты>. для совершения мены, которые она передала ему ДД.ММ.ГГГГ по расписке, уже написанной Андрияновым А., ДД.ММ.ГГГГ А. затребовал денежные средства в сумме <данные изъяты>.за регистрацию квартиры на ее имя, переданы деньги в этой сумме возле ДБ «Агат» без расписки, после чего оба стали скрываться от ответчиков. Андриянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признал ДД.ММ.ГГГГ в письменном объяснении, что от Аликиной В.К. получил всего <данные изъяты>. за 2 раза, которые передал И. - хозяину квартиры, расписок не брал.

Таким образом, факт получения денежных средств Сальников не отрицает, факт отсутствия передачи денежных средств на сумму 190тысяч руб. им не подтвержден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты>. по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Аликиной В.К. с Сальникова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2012 года.

Судья :подпись.

Копия верна. Судья : Ф.М. Юсупова