Дело № 2 - 1718/2012

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Бурмистровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № к Сумину А.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № обратился в суд с иском к Сумину А.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности из-за ненадлежащего исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж по кредиту поступил в мае 2012 года, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне слушании дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Сумин А.И. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил, в нарушение ст.167 ГПК РФ письменных сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание не представил, а также доказательства исполнения договора.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, оценив письменные доказательства в совокупности, исходя из условий кредитного договора, находит иск обоснованным, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежащими удовлетворению, поскольку данный договор не оспорен сторонами, сумма кредитной задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № и Суминым А.И. заключен кредитный договор №29303 на выдачу кредита в сумме <данные изъяты>, по условиям которого кредит предоставлен на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых (л.д. 11-14), данная сумма в размере <данные изъяты> предоставлена ответчику 01.02.2011 года, согласно мемориального ордера № 144798 (л.д.26).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по договору в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что заемщик Сумин А.И. выполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27), выпиской по счету (л.д.28-30), кредитная задолженность по состоянию на 04.06.2012 года составляет <данные изъяты>, из них: долг по ссуде <данные изъяты>., долг по процентам <данные изъяты>., долг по неустойкам <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому требование о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно основано на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства, суд принимает за основу представленный расчет (ст. ст. 819-821 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4121 руб. 49 коп. оплаченные истцом по платежному поручению № от 29.06.2012 года суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 –198,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сумина А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: долг по ссуде <данные изъяты>., долг по процентам <данные изъяты> коп., долг по неустойкам <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья: Ф.М. Юсупова