Дело № 2-1375/2012 О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е судебного заседания 31 августа 2012 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Балакиной А.В., при секретаре Ждановой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воронова ФИО12 к Трофимовой ФИО13, Першиной ФИО14, Лебедевой ФИО15 об установлении ограниченного права пользования земельным участком, встречному иску Трофимовой ФИО16, Першиной ФИО17, Лебедевой ФИО18 к Воронову ФИО19 о признании отсутствующей записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установил : Воронов В.И. обратился в суд с иском к Трофимовой Н.А., Першиной Т.А., Лебедевой А.А. об установлении ограниченного права пользования земельным участком. Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечена администрация Култаевского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д.54). ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Н.А., Першина Т.А., Лебедева А.А. обратились с встречным иском к Воронову В.И. о признании отсутствующей записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.59-60). ДД.ММ.ГГГГ Воронов В.И. исковые требования уточнил, просит установить постоянное право ограниченного пользования земельным участком по установленным координатам (общая площадь сервитута 69 кв.м.) для обеспечения прохода и проезда (л.д.62-63). В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра Пермского края Пермский отдел (л.д.76). В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Воронов В.И. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Николаевой Е.М. (л.д.46,72). В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Воронов В.И. по первоначальному иску, ответчик по встречному иску не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, об уважительных причинах отсутствия суд не известил. От представителя истца Воронова В.И. по доверенности Николаевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения иска Воронова В.И. о признании права собственности на земельный участок. От представителя истца Воронова В.И. по доверенности Вороновой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что она находится в командировке. В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лебедева А.А. не явилась, об уважительности причин своего отсутствия суд в известность не поставила. В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Трофимова Н.А., Лебедева А.А., просили о рассмотрении дела без своего участия (л.д.73) В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Трофимова Н.А., Лебедева А.А., Першина Т.А. не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом согласно расписки и почтового уведомления, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известили. Представитель ответчика Трофимовой Н.А. по ходатайству Степанова Р.А. в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом согласно расписки. Ответчик Управление Росреестра по Пермскому краю Пермский отдел в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представителя не направил, просил о рассмотрении дела без своего участия. Третье лицо Администрация Култаевского сельского поселения направила заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательств наличия уважительных причин неявки истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску Вороновым В.И. на три состоявшихся предварительных судебных заседания не представлено. Представители истца Воронова В.И. в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились. Воронова Л.М. просила об отложении дела по причине нахождения в командировке, однако доказательств этому не представила, ксерокопия железнодорожного билета об этом не свидетельствует. Оснований для приостановления производства по делу на основании ходатайства представителя истца Воронова В.И. - Николаевой Е.М. до рассмотрения иска Воронова В.И. о признании права собственности на земельный участок не имеется, поскольку данное исковое заявление к производству суда не принято, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оно оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Трофимова Н.А., Лебедева А.А. не явились в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, при этом Лебедева А.А. не явилась и в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а так же все ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску не явились в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительных причинах своего отсутствия суд не известили. В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что истец Воронов В.И., его представители, а также ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Трофимова Н.А., Лпеебедева А.А., Першина Т.А. дважды не являлись в судебные заседания, суд считает возможным оставить первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Воронова ФИО20 к Трофимовой ФИО21, Першиной ФИО22, Лебедевой ФИО23 об установлении ограниченного права пользования земельным участком, встречному иску Трофимовой ФИО24, Першиной ФИО25, Лебедевой ФИО26 к Воронову ФИО27 о признании отсутствующей записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.В.Балакина