Дело № 2-1871/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Буланкова Р.В., при секретаре Слотиной К.А., с участием истца Цимерлян З.Н., представителя истца адвоката Волегова Н.В. по соглашению, представителя ответчика Падуковой Н.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимерлян З.Н. к Виноградова Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Цимерлян З.Н. обратилась в суд с иском к Виноградова Т.Ф. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее взаймы по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей с выплатой 5% от суммы долга в месяц. В последующем ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, согласно которой общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, обязалась выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент свои обязательства Виноградова Т.Ф. не исполнила, поэтому истец просит взыскать с нее задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Цимерлян З.Н., представитель истца адвокат Волегов Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, просят взыскать сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку <данные изъяты> рублей ответчиком было выплачено в виде продуктов питания. Заявлено дополнительное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Виноградова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика Падукова Н.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить размер процентов до ставки рефинансирования. С требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей не согласна, считает данную сумму завышенной. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно предоставленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей с выплатой 5% в месяц, при этом на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Свидетель Пермякова Р.А. в судебном заседании пояснила, что в ее присутствии Цимерлян З.Н. передавала Виноградова Т.Ф. денежные средства, общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана так же в ее присутствии. Знает, что до августа 2011 года Виноградова Т.Ф. частично выплачивала Цимерлян З.Н. денежные средства. Расчет суммы долга, произведенный истцом, суд считает правильным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (основная сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей). В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. В данном случае истец уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты> рублей. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Требование представителя ответчика о снижении размера процентов до ставки банковского процента является необоснованным, поскольку в данном случае между сторонами договора займа было достигнуто соглашение о размере процентов, начисляемых на сумму займа. Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск Цимерлян З.Н. подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей). На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд учитывая пределы разумности и справедливости, а также с учетом сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца в одном судебном заседании в течении непродолжительного периода времени считает возможным снизить сумму расходов на оплату слуг представителя до <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом произведена оплата за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7). На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Виноградова Т.Ф. в пользу Цимерлян З.Н. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Виноградова Т.Ф. в пользу Цимерлян З.Н. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья /подпись/ Копия верна: Судья Р.В. Буланков Справка Мотивированное решение составлено 28 сентября 2012 года. Судья Р.В. Буланков