21 сентября 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.

с участием представителя истца Бяковой Л.П. – Соломатиной О.В. по доверенности,

ответчика Ташкинова Д.А., представителя ответчика Ташкиновой О.А. – Дятчина И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бяковой Л.П. к ответчикам Ташкинову Д.А., Ташкиновой О.А. о выделении доли должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Бякова Л.П. обратилась к ответчикам с иском о признании квартиры по адресу: <адрес> общим имуществом супругов Ташкиновых и выделении доли Ташкинова Д.А. в указанной квартире.

В обоснование иска истец указала, что на основании решения Пермского районного суда от 03.02.2012 года с Ташкинова Д.А. в пользу Бяковой Л.П. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. 04.07.2012 года на основании исполнительного листа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство, в ходе которого не установлено личного имущества должника Ташкинова Д.А., достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, но при этом Ташкинов Д.А. состоит в браке с Ташкиновой О.А., за которой на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован должник. Данная квартира была приобретена Ташкиновыми в период брака и является совместной собственностью супругов, в связи с этим считает, что Ташкинову принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, которая может быть выделена с целью последующего обращения на нее взыскания по долгам Ташкинова Д.А.

Истец Бякова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования согласно доводам, изложенным в заявлении, дополнила, что Ташкинов Д.А. не выполнил своей обязанности, предусмотренной ст. 46 СК РФ об уведомлении Бяковой Л.П. о наличии брачного договора, в связи с чем он должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Ответчик Ташкинов Д.А. просили отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменный отзыв по иску, пояснил, что у них с Ташкиновой О.А. заключен брачный договор в 2007 году, в соответствии с которым установлен режим раздельной собственности супругов. Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан и действует до настоящего времени, в силу чего квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов.

Ответчик Ташкинова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании иск не признал, представил письменные пояснения, дополнил, что квартира находится в собственности Ташкиновой О.А. и доля Ташкинова Д.А. из нее не может быть выделена, поскольку брачный договор заключен 10.01.2007 года, в то время как договоры займа заключались Ташкиновым Д.А. в феврале 2010 года, тот есть на момент заключения брачного договора Ташкинов Д.А. должником истца не являлся, а обязанности уведомлять своего кредитора о наличии брачного договора законом не предусмотрено. Кроме того, квартира является единственным местом жительства должника, поэтому на нее не может быть обращено взыскание.

Суд, выслушав участников процесса, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с ч.2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Статьей 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.

В соответствии со ст. 43, 44 СК РФ Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ст. 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Брак между Ташкиновым Д.А. и Ташкиновой О.А. зарегистрирован 25.07.2003 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 25).

10.01.2007 года Ташкиновы Д.А., О.А. заключили брачный договор, по условиям которого все имущество, приобретенное в период брака, как до, так и после заключения брачного договора, в том числе зарегистрированное на любого из супругов, является во время брака и в случае его расторжения собственностью супруги Ташкиновой О.А. исключение составляет зарегистрированная за Ташкиновым Д.А. доля в уставном капитале <данные изъяты> которая в период брака является общей совместной собственностью супругов, в случае расторжения брака делится между супругами в равных долях. Супруги отвечают по своим долгам раздельно, каждый только своим имуществом (л.д. 23-24).

Согласно выписке из ЕГРП, за Ташкиновой О.А. с 26.09.2007 года на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: <адрес> (л.д.8).

Заочным решением Пермского районного суда от 03.02.2012 года с Ташкинова Д.А. в пользу Бяковой Л.П. взыскан долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 03.07.2012 года возбуждено исполнительное производство по взысканию с Ташкинова Д.А. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Бяковой Л.П. (л.д. 9).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бяковой Л.П. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ташкиновы состоят в браке с 25.07.2003 года, 10.01.2007 года между ними заключен брачный договор, который в установленном законом порядке нотариально удостоверен. Данным договором установлен раздельный режим собственности супругов, за исключением доли в уставном капитале и личных вещей. Решением Пермского районного суда от 03.02.2012 года установлено, что Ташкинов Д.А. брал у Бяковой Л.П. деньги в долг по распискам, датированным февраль – март 2010 года на общую сумму 1350000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент заключения брачного договора Бякова Л.П. не являлась кредитором по отношению к Ташкинову Д.А., поэтому предусмотренное в п. 1 ст. 46 СК РФ требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора в данном случае на Ташкинова Д.А. не распространяется, поскольку договор был заключен раньше сделок Ташкинова Д.А. с Бяковой Л.П., а обязанности уведомлять кредитора о наличии брачного договора законом предусмотрена в случае заключения брачного договора после того как супруг стал должником. В данном случае права Бяковой Л.П. при заключении договора займа не нарушались. Соответственно, Бякова Л.П. не вправе требовать обращения взыскания на имущество, в данном случае квартиру, перешедшее согласно брачному договору супруге должника.

Также суд не может принять ссылку представителя истицы на Определение Конституционного суда РФ от 13.05.2010г. №839-О-О, поскольку в нем указывается на нарушение прав кредитора, когда заключается брачный договор позднее договора займа. На основании изложенного, в иске Бяковой Л.П. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бяковой Л.П. к ответчикам Ташкинову Д.А., Ташкиновой О.А. о выделении доли должника в общем имуществе оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2012 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова