21 сентября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судницына М.Н. к администрации Кондратовского сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Судницын М.Н. обратился в суд с иском к администрации Кондратовского сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения.

Истец – Судницын М.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик – администрация Кондратовского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо – ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» о времени и мест судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец – Судницын М.Н., дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 17 сентября 2012 г. в 16:00 часов, и на 21 сентября 2012 г. в 14:00 часов; о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцом не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Судницына М.Н. без рассмотрения, так как он не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Судницына М.Н. к администрации Кондратовского сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Овчинникова