судебного заседания

04 октября 2012 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием истца Субботиной Н.В.,

ответчика Субботина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Н.В. к Субботину А.В. об определении порядка пользования жилым домом с пристроем, хозяйственными постройками,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Н.В. обратилась в суд с иском к Субботину А.В. об определении порядка пользования жилым домом с теплым пристроем, хозяйственными постройками.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права за №-БГ 359100, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на 1-этажный жилой дом с теплым пристроем, общей площадью 72,8 кв.м., с котельной, 3 навесами, овощной ямой, туалетом, баней, предбанником, скважиной, данное имущество находится по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское с/п, д. Вазелята, <адрес> Другая 1/2 доли в праве собственности принадлежит ответчику. Ответчик длительное время препятствует ей пользоваться спорным жилым домом. Просит определить порядок пользования жилым домом с теплым пристроем, хозяйственными постройками, расположенные по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское с/п, д. Вазелята, <адрес>

В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 146 Пермского района, в связи с тем, что дело в силу статьи 33 ГПК РФ принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности.

Истец Субботина Н.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Субботин А.В. не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления усматривается, что Субботина Н.В. просит определить порядок пользования имуществом: жилым домом с теплым пристроем, хозяйственными постройками, в соответствии с действующим законодательством данный спор отнесен к подсудности мировых судей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 23 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 146 Пермского района.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

Направить гражданское дело № 2-2025/2012 по иску Субботиной Н.В. к Субботину А.В. об определении порядка пользования жилым домом, теплым пристроем, хозяйственными постройками к мировому судье судебного участка № <адрес>, д. Кондратово, <адрес> кольцо, 8 А), для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: Т.Н. Коцур