Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких, при секретаре Е.А. Городиловой, с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 – Усольцева А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к ответчику Оленёвой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратилось к ответчику Оленёвой Л.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 998 рублей 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 779 рублей 96 копеек. В обосновании данных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 2 от 11 января 2011 года Оленёва Л.В. (Заёмщик) получила в ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) кредит («КФ Доверительный кредит-аннуитет») в сумме 143 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 процента (%) годовых. ОАО «Сбербанк России» выполнило обязанность по предоставлению кредита. Заёмщик Оленёва Л.В. приняла на себя обязанность по погашению кредита и уплате процентов путём внесения денежных сумм определёнными долями согласно графику. Данное обязательство не выполняется Заёмщиком надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. На 18 июля 2012 года задолженность Оленёвой Л.В. по кредитному договору составляет 128 998 рублей 07 копеек (долг по ссуде в размере 120267 рублей 68 копеек, долг по процентам в размере 7 792 рублей 66 копеек, долг по неустойкам в размере 937 рублей 73 копеек). На основании статей 309, 810 и 819 ГК РФ указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 Усольцев А.Н просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Оленёва Л.В. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской от 13.09.2012г., уважительные причины невозможности явиться в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, не представила возражений по иску. Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 11 января 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Оленёвой Л.В. (Заемщиком) был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «КФ Доверительный кредит-аннуитет в сумме 143 000 рублей под 15,5 процента ( %) годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев; Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1 кредитного договора) (л.д.8-12). Согласно пункту 6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Кредитора к Заёмщику в Пермском районном суде Пермского края или мировым судьёй судебного участка № 146 Пермского района Пермского края. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора, и приложением № 1 к кредитному договору (графиком платежей) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3439 рублей 61 копейки, начиная с 11 февраля 2011 года (л.д.10-12). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 4.2 4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пермское отделение № 5294 ОАО «Сбербанк России переименовано в Пермское отделение № 6984 ОАО «Сбербанк России». В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ОАО «Сбербанк России» исполнило обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежную сумму в размере 143000 рублей в пользу Оленёвой Л.В. на счёт по вкладу, что следует из заявления Заёмщика и мемориального ордера (л.д.7, 14). В силу ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно расчёту задолженности 11 января 2011 года Оленёва Л.В. получила денежную сумму в размере 143 000 рублей, несвоевременно производила ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом: с 12 апреля 2012 года не уплачивала денежных сумм в счет погашения кредита и процентов за пользование им (л.д.15-16). При таких обстоятельствах суд считает, что Оленёва Л.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Оленёва Л.В. не оспаривала факт получения денежной суммы в размере 143000 рублей, не оспаривала положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с неё. Суд, проверив письменный расчет денежной суммы в размере 128 998 рублей 07 копеек, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на 18 июля 2012 года, находит его правильным (л.д.15-16). Ответчик Оленёва Л.В. не представила в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 128 998 рублей 07 копеек в пользу истца и иных доказательств, подтверждающих, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании с ответчика Оленёвой Л.В. денежной суммы в размере 128 998 рублей 07 копеек правомерным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 779 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 646646 от 26 июля 2012 года (л.д.2). Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779 рублей 96 копеек (3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей). Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требование Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 удовлетворить. Взыскать с Оленёвой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 сумму задолженности по кредитному договору в размере 128998 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 07 копеек (долг по ссуде в размере 120267 рублей 68 копеек, долг по процентам в размере 7 792 рублей 66 копеек, долг по неустойкам в размере 937 рублей 73 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779 (три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких Справка Решение принято в окончательной форме 10 октября 2012 года Судья Гладких Н.В.