Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких, при секретаре Е.А.Городиловой, с участием представителя истца ООО «Самсон-Пермь» - Ерофеева В.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Самсон-Пермь» к Смертину А.М. и ООО «Золотая нить» о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Самсон-Пермь» обратилось к ответчикам Смертину А.М. и ООО «Золотая нить» с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 294 791 рубля 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1596 рублей 22 копеек, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска, и судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что 08 июля 2011 года ООО «Самсон-Пермь» (Поставщик) и ООО «Золотая нить» (Покупатель) заключили договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 0167-11. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Пермь» обязалось передать товары ООО «Золотая нить» в количестве, качестве и ассортименте согласно накладной, а ООО «Золотая нить» обязалось принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Согласно п. 4.1 указанного договора Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 04 мая 2010 года к договору поставки № 0122-09 Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации. Исполнение ООО «Золотая нить» договорных обязательств было обеспечено поручительством Смертина А.М., который обязался отвечать за исполнение Покупателем всех обязанностей перед ООО «Самсон-Пермь» по договору поставки, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Самсон-Пермь», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязанностей по договору поставки. Во исполнение договора поставки ООО «Самсон-Пермь» поставило, а ООО «Золотая нить» приняло товар по товарным накладным всего на сумму 336 598 рублей 35 копеек: № Ро-ОПТ-192490 от 26 мая 2012 года на сумму 52 611 рублей 01 копейку; № Ро-ОПТ-193547 от 29 мая 2012 года на сумму 12764 рублей 34 копеек; № Ро-ОПТ-193653 от 29 мая 2012 года на сумму 45590 рубля 84 копеек; № Ро-ОПТ-195269 от 01 июня 2012 года на сумму 5543 рублей 08 копеек; № Ро-ОПТ-195590 от 01 июня 2012 года на сумму 26011 рублей 76 копеек; № Ро-ОПТ-196590 от 05 июня 2012 года на сумму 34236 рублей 04 копеек; № Ро-ОПТ-196837 от 05 июня 2012 года на сумму 5300 рублей; № Ро-ОПТ-197082 от 05 июня 2012 года на сумму 3517 рублей 38 копеек; № Ро-ОПТ-199093 от 08 июня 2012 года на сумму 9882 рублей; № Ро-ОПТ-199673 от 09 июня 2012 года на сумму 25562 рублей 94 копеек; № Ро-ОПТ-201616 от 15 июня 2012 года на сумму 60795 рублей 96 копеек; № Ро-ОПТ-201637 от 15 июня 2012 года на сумму 54783 рублей; ООО «Золотая нить» частично оплатило полученный товар по платежному поручению № 526488 от 02 августа 2012 года на сумму 41807 рублей 28 копеек по товарной накладной № Ро-ОПТ-192490 от 26 мая 2012 года. Сумма долга «Золотая нить» перед ООО «Самсон-Пермь» составила 294 791 рубль 07 копеек. 27 июля 2012 года ООО «Самсон-Пермь» направило ООО «Золотая нить» и поручителю Смертину А.М. предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако товар на сумму 294 791 рубля 07 копеек остался неоплаченным. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, то есть Продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем. ООО «Самсон-Пермь» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 30 календарных дней (в зависимости от даты поставки) от даты поставки товара по 07 августа 2012 года. С 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8 процентов годовых на основании указания Центрального Банка РФ от 23 декабря 2011 года № 2758-У. По состоянию на 07 августа 2012 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1596 рублей 22 копейки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью, поэтому на основании ст. 361, 363 ГК РФ ООО «Самсон-Пермь» как кредитор вправе обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства. В силу пункта 8.1 договора поставки иск Поставщика к Покупателю предъявляется в суд по месту нахождения Поставщика. ООО «Самсон-Пермь» находится в Пермском районе Пермского края: <адрес> В дальнейшем, 05 октября 2012 года ООО «Самсон-Пермь» предъявило уточненное исковое заявление об уменьшении суммы иска, просят взыскать солидарно с ООО «Золотая нить» и Смертина А.М. сумму основного долга в размере 98 499 рубля 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1596 рублей 22 копеек и судебные расходы. В обоснование данных требований истец указал, что на момент подачи иска основной долг ответчиков составлял 294791 рубль 07 копеек, после принятия иска к производству суда ответчик произвёл частичную оплату основного долга на сумму 196291 рубля 13 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-Пермь» Ерофеев В.М. поддержал уточнённые исковые требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик ООО «Золотая нить» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, не сообщило об уважительных причинах неявки его представителя в судебное заседание и не просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Смертин А.М. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства ООО «Самсон-Пермь» зарегистрировано в Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края, осуществляет предпринимательскую деятельность и находится по адресу: <адрес>, является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и Уставом ООО «Самсон-Пермь», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.11-32). ООО «Золотая нить» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.62-63, 80-85). В соответствии со ст. 506 части второй ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 509 части второй ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу ст. 513, 516 части второй ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 08 июля 2011 года между ООО «Самсон-Пермь» (Поставщиком) и ООО «Золотая нить» (Покупателем) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 0167-11, по условиям которого Поставщик обязуется передавать товары Покупателю в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену с отсрочкой платежа по каждой партии товара, устанавливаемой на срок 30 (тридцать) календарных дней (п. 1.1 и 4.1-4.2 договора) (л.д.34-38, 69-73). Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № 0167-11/1 от 08 июля 2011 года Смертин А.М. (Поручитель) ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать перед ООО «Самсон-Пермь» за исполнение ООО «Золотая нить» обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и Покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки (пп.1.1, 2.1) (л.д.39-40). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. ООО «Золотая нить» получило от ООО «Самсон-Пермь» товары на сумму 336 598 рублей 35 копеек, что подтверждается товарными накладными (л.д.41-79). В соответствии с п. 8.1 договора поставки стороны приложат все усилия к тому, чтобы решить все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, путём переговоров. В случае невозможности решить разногласия таким образом споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения Поставщика на основе материального и процессуального права РФ. Исполняя данное требование договора, 27 июля 2012 года ООО «Самсон-Пермь» направило заказным письмом в адрес ООО «Золотая нить» и Смертина А.М. предсудебное уведомление об уплате задолженности по оплате поставленного товара в трёхдневный срок со дня получения уведомления (л.д.60-61). ООО «Золотая нить» оплатило товары, полученные от ООО «Самсон-Пермь» по договору поставки № 0167-11 от 08 июля 2011 года, на сумму 112 370 рублей 66 копеек, что следует из платежного поручения № 526488 от 02 августа 2012 года (л.д.59). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, поданного в суд 05 октября 2012 года, сумма основного долга ответчика уменьшилась в связи с частичной уплатой долга и составляет 98499 рублей 94 копейки. При таких обстоятельствах суд установил, что сроки исполнения ООО «Золотая нить» обязанности по оплате партий полученного товара истекли, ответчик лишь частично оплатил товар, полученный от истца, и не оплатил товар на сумму 98499 рублей 94 копейки. В силу п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики не оспаривали положений договора поставки, договора поручительства, не представили возражений по расчёту суммы задолженности по оплате поставленного товара. Ответчики не представили в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 98499 рублей 94 копейки в пользу истца, иных доказательств, подтверждающих, что они проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства. Суд считает, что ответчик ООО «Золотая нить» не исполнило обязательство по своевременной оплате товара, возникшее из договора поставки, обязательства ООО «Золотая нить» обеспечены поручительством Смертина А.М., выполненный истцом расчет денежных сумм, подлежащих уплате ответчиками, является правильным. При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию денежная сумма в размере 98499 рублей 94 копейки. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. ООО «Самсон-Пермь» и ООО «Золотая нить», заключив договор поставки, не предусмотрели в нем положения, четко указывающего на размер неустойки, подлежащей уплате покупателем за просрочку в оплате поставленного товара. Стороны договора ограничились лишь общим упоминанием об ответственности сторон, зафиксировав в п. 7.1 договора поставки правило о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. В силу указанного положения, к регулированию отношений, возникших из договора поставки, применяются правовые нормы, закрепленные в ст. 488 ГК РФ и посвященные договору купли-продажи: – в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; - в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. - в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В совместных постановлениях Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» № 6 и 8 от 01 июля 1996 года и «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13 и 14 от 08 октября 1998 года указывается, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется размером единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования), а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истец предъявил исковое заявление 15 августа 2012 года, которое принято к производству суда в тот же день (л.д.1-8). Указанием Центрального Банка РФ от 23 декабря 2011 года № 2758-У установлена ставка рефинансирования в размере 8 процентов годовых. Из гражданского дела следует, что поставка товаров осуществлялась отдельными партиями, товары, входящие в каждую из партий, не были своевременно оплачены Покупателем. При таком положении суд считает, что ООО «Золотая нить» (Покупатель) обязан уплатить ООО «Самсон-Пермь» (Поставщику) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Из письменного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что по состоянию на 07 августа 2012 года их сумма составляет 1596 рублей 22 копейки (л.д.4-5). Суд, проверив данный расчёт, находит его правильным. Ответчики не представили возражений по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере. При таких обстоятельствах суд считает, что денежная сумма в размере 1596 рублей 22 копейки подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6163 рублей 87 копеек по платежному поручению № 3064 от 08 августа 2012 года. Указанная сумма госпошлины рассчитана с суммы иска в размере 296387 руб.29 коп. Исковые требования удовлетворены на сумму в размере 100096 рублей 16 копеек, поскольку после предъявления иска в суд ответчик добровольно частично погасил имеющуюся задолженность, поэтому истец уменьшил исковые требования. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить по аналогии ст. 101 ГПК РФ, согласно которой, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6163 рублей 87 копеек. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Золотая нить» и Смертина А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Самсон-Пермь» сумму основного долга в размере 98499 (девяносто четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 22 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 87 копеек. Разъяснить, что ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких СПРАВКА Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2012года Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких