01 октября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием представителя ответчика Носковой М.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Каминскому И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФС» обратилось в суд с иском к Каминскому И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТФС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя не направило.

Ответчик – Каминский И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика – Носкова М.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТФС», дважды не направило представителя в судебное заседание, назначенное на 29 августа 2012 г. в 16:00 часов, и на 01 октября 2012 г. в 11:30 часов; о времени и месте рассмотрения дела было извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцом не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» без рассмотрения, так как его представитель не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Каминскому И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова