Дело № 2-1852/2012 РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 15 октября 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В.Гладких, при секретаре Е.А.Городиловой, с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 – Усольцева А.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Угольниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к ответчику Угольниковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратилось к ответчику Угольниковой Е.П. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 162 568рублей 51 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4451 рубля 37 копеек. В обоснование данных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» выдало Угольниковой Е.П. (Держателю) кредитную карту «Visa Classic» № с кредитным лимитом в сумме 150000 рублей на основании заявления от 24 августа 2011 года. Заявление Угольниковой Е.П. на получение кредитной карты приравнивается к простой письменной форме договора. Права и обязанности держателя кредитной карты определяются Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России». В соответствии с пунктом 4.1.2 Условий Держатель обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Согласно пунктам 4.1.4 и 4.1.6 Условий Держатель ежемесячно обязан внести на счёт карты сумму обязательного платежа не позднее даты платежа, а также обязан отвечать по своим обязательствам пред Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятое обязательство. На основании пункта 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк вправе потребовать от Держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка), а Держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. По состоянию на 19 июля 2012 года задолженность Держателя карты составляет 162 568рублей 51 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 149520 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 11 464 рублей 24 копеек, неустойка в размере 1583 рублей 69 копеек. Держатель карты неоднократно не исполнял обязанность по внесению денежных сумм на счёт карты. При таких обстоятельствах с ответчика Угольниковой Е.П. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 Усольцев А.Н. просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Угольникова Е.П. согласилась с исковыми требованиями, не оспаривала сумму долга и получение денежной суммы в кредит. Суд, выслушав пояснения представителя истца и пояснения ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 24 августа 2011 года Угольникова Елена Павлиновна подала в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Classic», согласно которому согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России, обязалась выполнять данные Условия (л.д.8). 14 сентября 2011 года Угольникова Е.П. получила информацию о полной стоимости кредита: кредитном лимите в размере 150000 рублей, сроке кредита – тридцать шесть месяцев, процентной ставке по кредиту в размере 19 процентов годовых, минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга в размере пяти процентов от размера задолженности и дате платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д.9). ОАО «Сбербанк России» исполнило обязательство по предоставлению кредитной карты (выдаче кредита), что следует из выписки по счёту карты № (л.д. 10-14). Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия, Памятка Держателя карты, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д.15-20). При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО «Сбербанк России» и Угольниковой Е.П. фактически заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия. Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ). В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если, признание иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В судебном заседании ответчик Угольникова Е.П. добровольно признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 162 568рублей 51 копейки. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку реализация данного процессуального права не противоречит закону и не нарушает прав истца, ответчика и других лиц. При таком положении требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Угольниковой Е.П. указанной задолженности подлежит удовлетворению. При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 4 451 рубля 37 копеек по платежному поручению № 129461 от 03 августа 2012 года (л.д.21). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано Следовательно, при удовлетворении иска в полном объёме с ответчика Угольниковой Е.П. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451 рубля 37 копеек. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 удовлетворить. Взыскать с Угольниковой Е.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по кредитной карте № в размере 162568 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб.51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 37 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких