Дело № 2-1746/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Андриевской М.С., с участием истца Русской Л.Ф., ответчиков Голякова А.Б., Шеина С.Н., их представителя Виноградова В.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русской Л.Ф. к Голякову А.Б., Шеину С.Н., третье лицо нотариус Осина С.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, установил: Русская Л.Ф. обратилась в суд с иском к Голякову А.Б., Шеину С.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование своих требований указала, что после смерти ее мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде строения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. правоустанавливающие документы на указанное имущество были утрачены при пожаре, дом и строения разрушены пожаром. Являясь наследником первой очереди после смерти мужа, не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку о смерти мужа узнала по истечении длительного времени. В момент смерти мужа вследствие пожара, находилась в больнице. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку на наследство претендуют другие лица. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, в виде строений и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; признать ее принявшей наследство после смерти ФИО5 Истец Русская Л.Ф. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что состоит в браке с ФИО5 с 1992 года. В 2000 году ФИО5 уехал жить в п. Юг, с этого времени они вместе не жили. После того, как ФИО5 стал жить от нее отдельно, она несколько раз (2-3 раза) приезжала к нему в гости на несколько часов, но всегда его поздравляла с праздниками и днем рождения, писала письма. Он на письма не отвечал. Жить с ним не могла по состоянию здоровья, так как у него не позволяли условия. В городе ФИО7 с ней жить не хотел, говорил, что у него в п. Юг друзья. О смерти мужа ей сообщила 14-16 февраля 2011г. ФИО8 и ФИО9 по телефону. К нотариусу не обращалась т.к. потеряла свидетельство о браке, кроме того, ей родственники сказали, что претендовать на наследство не будут. Не обращалась к нотариусу по причине 1 группы инвалидности, затруднительно передвигаться. Претендует на земельный участок и баню. Ответчик Голяков А.Б. с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что его дядя ФИО5 с 2000 года постоянно жил в п. Юг, о том, что у него есть жена даже не знал. Увидел ее в первый раз в суде. Ответчик Шеин С.Н. с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что приняли наследство после смерти дяди ФИО5, детей у дяди не было, о том, что он расписан с Русская Л.Ф. он не знал, они вместе не жили, не вели общее хозяйство, от дяди о ней не слышал. Представитель ответчиков Виноградов В.М. с исковыми требованиями не согласился, доводы ответчиков поддержал. Пояснил, что документы на земельный участок не оформлены, строения, которые были расположены на данном земельном участке сгорели. Третье лицо нотариус Осина С.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она являлась племянницей мершего. Знает Русскую Л.Ф. как жену ФИО5. Они вместе не жили с 2000г. Она звонила Русской ЛФ. в день смерти и в день похорон, но ей не дозвонилась, Дозвонилась, только в середине февраля 2011г. и говорила ей о гибели ФИО5, но она не приезжала, не интересовалась где похоронили ее мужа. Суд, заслушав пояснения истца, ответчиков, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ФИО5, умер 24.01.2011 года, что подтверждается справкой о смерти № 396 от 13.10.2011 года, свидетельством о смерти от 28.01.2011 года (л.д.4, 21). В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти граджанина. Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети неполнородных и полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления. В соответствии со справкой о заключении брака № 3190 от 05.10.2011 года Русская Л.Ф. приходится супругой ФИО5, актовая запись о заключении брака составлена 29.01.1993 года (л.д.4). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Согласно сведениям нотариуса Осиной С.Г., наследниками по закону ФИО5, умершего 24.01.2011 года, являются его племянники, которые отказались от принятия наследства после смерти дяди в пользу племянников Голякова А.Б. и Шеина С.Н., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В адрес Русской Л.Ф. направлено сообщение от 15.03.2012 года о том, что открылось наследство после смерти ФИО5, ей предоставлен срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства либо для установления факта принятия наследства до 15.04.2012 года (л.д. 19-60). В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В состав наследственного имущества ФИО5 входит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Из ответа ФСГР кадастра и картографии по Пермскому краю от 09.08.2012г. следует, что сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения на домостроение и земельный участок (л.д.61-62). Кроме того, в суде установлено, что домостроение, которое было расположено на земельном участке сгорело. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но также и доказательств того, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Из пояснений самой истицы и свидетеля ФИО11 следует, что о смерти ФИО5 истице стало известно в середине февраля 2011г. С этого времени, в течении шести месяцев истица должна была обратиться к нотариусу. То есть о смерти наследодателя истица узнала своевременно. Истица не представила суду доказательств обращения к нотариусу в течении шести месяцев с середины февраля 2012г. Данных обстоятельств не отрицает и сама истица Русская Л.Ф. в судебном заседании. Пропуск срока для принятия наследства Русская Л.Ф. связывает с потерей свидетельства о заключении брака, своей болезнью и родственники умершего ей говорили, что вступать в наследства не будут. Суд не может принять указанные причины пропуска срока принятия наследства уважительными. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п.1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относятся потеря свидетельства о заключении брака и обещание родственников не вступать в наследство. Доказательств продолжительной болезни в следствии которой она не имела возможности обратиться своевременно к нотариусу истица Русская Л.Ф. так же суду не представила. Кроме того, истица в судебном заседании поясняла, что ей во всем помогает ее сын. Поэтому суд считает, что у жены наследодателя ФИО5 не было ни каких препятствий для осуществления вступления в наследство в установленный законом срок. Русская Л.Ф. являясь супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, знала о месте жительства супруга, она узнала о его смерти в срок, установленный в ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а личные мотивы, вследствие которых наследник не интересовался судьбой близкого человека в течение продолжительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению этого срока. Установленные обстоятельства не дают суду основание для восстановления Русской Л.Ф. срока для принятия ею наследства и признания ее принявшей наследство. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Русской Л.Ф. к Голякову А.Б., Шеину С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 24.01.2011 года и о признании принявшей наследство в виде строения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 11.10.2012г. Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова