о прекращении производства по делу
20 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием представителя истца – Брусникиной Н.В. по доверенности,
представителя третьего лица ФГУП «ФКЦ Земля» - Потеряевой Н.И. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляевой ФИО6 к ОАО «Пермский Племзавод № 9», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании незаконными действий по формированию постановке на кадастровый учет земельного участка, признании незаконным действий по приватизации земельного участка, признании недействительным распоряжения в части приватизации земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, о признании исключительного права приватизации земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Пепеляева И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Пермский Племзавод № 9», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании незаконными действий по формированию постановке на кадастровый учет земельного участка, признании незаконным действий по приватизации земельного участка, признании недействительным распоряжения в части приватизации земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, о признании исключительного права приватизации земельного участка.
Судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Истец – Пепеляева И.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.
Представители истца – Брусникина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики – ОАО «Пермский Племзавод № 9», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.
Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, администрация Двуреченского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, ООО «СельхозЦентр», о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица ФГУП «ФКЦ Земля» - Потеряева Н.И. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Из материалов дела следует, что истец Пепеляева И.В. является индивидуальным предпринимателем, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239).
Таким образом, на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ Пепеляевой И.В. являющейся индивидуальным предпринимателем, заявлены требования в отношении объекта недвижимости, земельного участка о признании незаконными действий по формированию постановке на кадастровый учет земельного участка, признании незаконным действий по приватизации земельного участка, признании недействительным распоряжения в части приватизации земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, о признании исключительного права приватизации земельного участка. Иск предъявлен с целью приобретения права на земельный участок с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства.
В связи с установлением факта использования сторонами спорного недвижимого имущества в процессе осуществления предпринимательской деятельности, с учетом субъективного состава спорных правоотношений (сторонами являются юридические лица, индивидуальный предприниматель) суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 22, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Пепеляевой ФИО7 к ОАО «Пермский Племзавод № 9», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании незаконными действий по формированию постановке на кадастровый учет земельного участка, признании незаконным действий по приватизации земельного участка, признании недействительным распоряжения в части приватизации земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, о признании исключительного права приватизации земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина