об оставлении заявления без рассмотрения
26 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием представителя ответчика Хакимова Р.И. – адвоката Кацубы Д.Н. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина ФИО7 к Головенко ФИО8, Хакимову ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Репина А.А. обратился в суд с иском к Головенко С.Н., Хакимову Р.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.
Истец – Репин А.А. в суд не явился вторично на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов, на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов, заявления о рассмотрении дела без его участия не направил, уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.
Ответчик – Хакимов Р.И. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, направил заявление в суд о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Хакимова Р.И. – Кацуба Д.Н. в предварительном судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчик – Головенко С.Н. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.
Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, администрация Култаевского сельского поселения о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Репина ФИО10 к Головенко ФИО11, Хакимову ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.
Судья А.В.Балакина