судебного заседания
20 апреля 2011 года. г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Н.В.Гладких
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием истца (должника) Батуевой И.Е.,
ответчика (взыскателя) Батуева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Артемьевой Н.В. о разъяснении исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
25 марта 2010 года определением Пермского районного суда Пермского края утверждено мировое соглашение по иску Батуевой И.Е. к Батуеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества, дело производством прекращено (том 2, л.д.69-76).
Согласно указанному определению, пунктом 5 мирового соглашения, предусмотрено, что Батуева И.Е. обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) предоставить Батуеву А.А. доступ на Земельный участок (1), выделенный в счет ее доли в Земельном участке, и строения по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, для вывоза личного имущества Батуева А.А., а также по взаимному соглашению, оформленному в письменном виде, общего совместного имущества, приобретенного совместно с Батуевой И.Е. в период брака. Стороны не несут ответственности за сохранность личного имущества и общего совместного имущества, не указанного в данном мировом соглашении, находящегося в границах домовладения по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>.
Данное определение суда вступило в законную силу 01 июня 2010 года на основании определения Пермского краевого суда, которым частная жалоба Батуева А.А. оставлена без удовлетворения (том 2, л.д.93-95).
Во исполнение условий мирового соглашения выпущен исполнительный лист, который предъявлен взыскателем Батуевым А.А. в отдел ФССП по Мотовилихинскому району г. Перми.
12.04.2011 года судебный пристав-исполнитель ФССП по Мотовилихинскому району г. Перми Артемьева Н.В. обратилась в Пермский районный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда. В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в отделе судебных приставов находится исполнительный лист № 2-192/2010 от ДД.ММ.ГГГГ. о разделе совместно нажитого имущества Батуевой И.Е. и Батуева А.А., согласно которому Батуева И.Е. обязана предоставить Батуеву А.А. доступ на Земельный участок (1), выделенный в счет ее доли в Земельном участке, и строения по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, для вывоза личного имущества Батуева А.А., а также по взаимному соглашению, оформленному в письменном виде, общего совместного имущества, приобретенного совместно с Батуевой И.Е. в период брака. Стороны не несут ответственности за сохранность личного имущества и общего совместного имущества, не указанного в данном мировом соглашении, находящегося в границах домовладения по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>. Возникли затруднения в исполнении резолютивной части решения суда, не понятно какие конкретно исполнительные действия должен совершить судебный пристав-исполнитель; не понятно что должно быть прописано во взаимном соглашении, оформленном в письменном виде.
В судебное заседание заявитель – судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец (должник) Батуева И.Е. считает, что никаких затруднений для исполнения условий мирового соглашения не имеется. Оформление в настоящее время взаимного соглашения по вывозу Батуевым А.А. с земельного участка и со строений общего имущества супругов, не актуально, так как на момент заключения мирового соглашения было разделено не все имущество, поэтому пункт пятый указали в мировом соглашении, однако, в дальнейшем, Батуев А.А. сам подал исковое заявление мировому судье Мотовилихинского района г. Перми о разделе остального имущества, и было вынесено решение по которому все остальное имущество было разделено между ними. Считает, что если так хочется Батуеву А.А., можно в соглашении перечислить все то имущество, которое указано в решении мирового судьи судебного участка Мотовилихинского района г. Перми.
Ответчик (взыскатель) Батуев А.А. считает, что п.5 мирового соглашения, по которому выдан исполнительный лист, не может быть исполнен, так как срок, который указан в этом пункте уже давно истек. Кроме имущества, указанного в решении мирового судьи Мотовилихинского района г. Перми, есть еще имущество, которое не разделено, <данные изъяты>. Находятся ли они на участке в <адрес>, не знает. Он сам подавал иск мировому судье Мотовилихинского района г. Перми о разделе совместно нажитого имущества, в заявлении указал все имущество, которое подлежало разделу. Батуева И.Е. подала встречное исковое заявление, которое было удовлетворено, поэтому с решением мирового судьи Мотовилихинского района г. Перми он не согласен. Считает, что во взаимном соглашении, оформленном в письменном виде Батуева И.Е. должна указать все имущество, которое ей захочется.
Суд, заслушав взыскателя, должника, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержаться в ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что во исполнение мирового соглашения Пермского районного суда Пермского края от 25.03.2010года, по заявлению Батуева А.А. выдан исполнительный лист, согласно которого Батуева И.Е. обязана предоставить Батуеву А.А. доступ на Земельный участок (1), выделенный в счет ее доли в Земельном участке, и строения по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, для вывоза личного имущества Батуева А.А., а также по взаимному соглашению, оформленному в письменном виде, общего совместного имущества, приобретенного совместно с Батуевой И.Е. в период брака. Стороны не несут ответственности за сохранность личного имущества и общего совместного имущества, не указанного в данном мировом соглашении, находящегося в границах домовладения по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес> (л.д.44-45 т.3), так как именно этот пункт мирового соглашения не исполнен.
Указанный исполнительный лист предъявлен в отдел ФССП по Мотовилихинскому району г. Перми, где 24.02.2011года возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.
На момент заключения мирового соглашения от 25.03.2010года не все имущество, приобретенное в браке Батуевыми было разделено, поэтому стороны предусмотрели в мировом соглашении п.5, согласно которого вывоз личного имущества Батуева А.А. с земельного участка (1), выделенного в счет доли Батуевой И.Е. в земельном участке, и строения по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, а также общего совместного имущества, приобретенного совместно с Батуевой И.Е. в период брака должно быть произведено по взаимному соглашению, оформленному в письменном виде.
Суду представлено решение мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 08.11.2010года, согласно которого произведен раздел остального общего имущества супругов Батуевых, не указанного в мировом соглашении Пермского районного суда от 25.03.2010года. Решение вступило в законную силу 27.11.2010года (л.д.135-140 т.2). Исковое заявление о разделе имущества супругов было подано мировому судье с/у № 25 Мотовилихинского района г. Перми самим Батуевым А.А., в котором он указал перечень имущества, подлежащего разделу. В указанном решении также содержится ссылка, что разделено имущество <данные изъяты>, на которые указывал в судебном заседании Батуев А.А.
Таким образом, довод Батуева А.А., что истец Батуева И.Е., в соответствии с п.5 мирового соглашения обязана заключить с ним в письменном виде соглашение о разделе остального общего имущества супругов, и указать в нем, какое имущество подлежит передаче ему, в настоящее время не актуально, так как в решении мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми уже указано какое имущество передается каждому из супругов. Стороны не отрицают, что в настоящее время все имущество, приобретенное ими в браке, разделено.
При таких обстоятельствах дела, суд разъясняет, что Батуев А.А. должен вывезти с указанного в исполнительном документе адреса, свое личное имущество, и имущество, приобретенное совместно в браке с Батуевой И.Е., которое передано ему по решению мирового судьи с/у № 25 Мотовилихинского района г. Перми, а Батуева И.Е. обязана предоставить ему доступ на Земельный участок (1), выделенный в счет ее доли в Земельном участке, и строения по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес> не препятствовать Батуеву А.А. в доступе к участку и строениям и вывозе указанного им имущества.
Исполнительные действия, которые должен совершать судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа, а также порядок оформления исполнительных действий, указаны в ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст.224, 433 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить порядок исполнения мирового соглашения Пермского районного суда Пермского края от 25.03.2010года по иску Батуевой И.Е. к Батуеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: разъяснить, что Батуев А.А. должен вывезти с указанного в исполнительном документе адреса, свое личное имущество, и имущество, приобретенное совместно в браке с Батуевой И.Е., которое передано ему по решению мирового судьи с/у № 25 Мотовилихинского района г. Перми, а Батуева И.Е. обязана предоставить ему доступ на Земельный участок (1), выделенный в счет ее доли в Земельном участке, и строения по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес> не препятствовать Батуеву А.А. в доступе к участку и строениям и вывозе указанного имущества.
Исполнительные действия, которые должен совершать судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа, а также порядок оформления исполнительных действий, указаны в ФЗ «Об исполнительном производстве».
На определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких