Дело № 2-363/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет определение не вступило в законную силу)
судебного заседания
27 апреля 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
представителя истца Чесноковой А.А. – Маркштедер И.Е., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» - Костаревой А.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чесноковой А.А. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чеснокова А.А.. обратилась с заявлением о взыскании с ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходов на оплату горючего для транспортного средства, затраченного для поездок на заседания суда, в размере 1000 рублей по гражданскому делу по иску Чесноковой А.А. к ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
В обоснование требования заявитель указала, что она понесла данные расходы в связи с рассмотрением указанного гражданского дела. Считает, что размер оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей является разумным, исходя из сложности рассмотренного дела, объёма работы выполненного её представителем – анализа правовой ситуации, подготовки искового заявления, ходатайств, участие представителя в двух судебных заседаниях.
Заявитель (истец) Чеснокова А.А. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.
Представитель заявителя (истца) Чесноковой А.А. Маркштедер И.Е. просила удовлетворить заявленное требование в части взыскания расходов на представителя и расходов на оплату горючего для транспортного средства, по доводам, изложенным в заявлении, от требований о взыскании с ответчика расходов за оформление доверенности на представителя в размере 1000руб. отказывается, так как указанная сумма уже взыскана определением Пермского районного суда Пермского края 25.04.2011г. В судебном заседании пояснила, что расходы на бензин были вынужденными, так как истец проживает далеко от г. Перми, и добиралась в суд на своем транспорте. Не отрицает, что от места жительства истицы в <адрес> до г. Перми ежедневно ходит электричка, которая выезжает утром из <адрес> в 6 час. 30 мин., обратно едет из Перми в 17 час. 35 мин., время в пути составляет примерно 1 час.30 мин. Доказательств километража от <адрес> до г. Перми, стоимости проезда на общественном транспорте от <адрес> до г. Перми, доказательств расходования количества бензина, необходимого для поездки от <адрес> до г. Перми и обратно, у нее не имеется.
Представитель ответчика ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» - Костарева А.А. согласна с требованием об оплате расходов на бензин в размере 750 руб., так как по расчетам бухгалтерии, акту хронометража расстояния от <адрес>, расход бензина на одну поезду от <адрес> до г. Перми составляет 375 руб., поскольку было два судебных заседания, то сумма расходов составляет 750 руб. Считает, что расходы, предъявленные истцом на оплату услуг представителя в размере 10000руб. с учетом сложности, продолжительности дела, являются завышенным, поэтому указанную сумму просит снизить.
Выслушав представителя заявителя (истца) и представителя ответчика, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.
Истец Чеснокова А.А. обратилась к ответчику ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» с исковым заявлением об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
Исковые требования Чесноковой А.А. удовлетворены на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 08 февраля 2011 года (л.д.104-109).
Суд установил, что истец Чеснокова А.А. (Заказчик) заключила с Маркштедер И.Е. (Исполнителем) договор на оказание юридических услуг, в судебных заседаниях интересы истца представляла Маркштедер И.Е..
Согласно данному договору Исполнитель принял на себя обязанности по консультации Заказчика по правовым вопросам, правовому анализу ситуации по спору о наложении дисциплинарного взыскания, составлении искового заявления к ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв», представление интересов Заказчика при рассмотрении искового заявления и оказанию иной юридической помощи (л.д.112).
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно доверенности от 31 января 2011 года, выданной Чесноковой А.А. Маркштедер И.Е.. и удостоверенной нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края Б,., за составление и удостоверение доверенности уплачена денежная сумма в размере 1000 рублей. В судебном заседании представитель истца уменьшила заявленные требования, отказавшись от взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности, указав, что данные расходы взысканы определением Пермского районного суда Пермского края от 25.04.2011года.
Истец приложила к заявлению о взыскании судебных расходов кассовые чеки, согласно которым 01 и 08 февраля 2011 года на автозаправочной станции индивидуального предпринимателя В.. был приобретён бензин марки А-95 в количестве 40 литров на общую сумму в размере 1000 рублей. Доказательств километража от <адрес> до г. Перми, стоимости проезда на общественном транспорте от <адрес> до г. Перми, доказательств расходования количества бензина, необходимого для поездки от <адрес> до г. Перми и обратно, истец не представила, несмотря на то, что такая обязанность была на нее возложена определением Пермского районного суда от 07.04.2011г. (л.д.116).
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что согласны компенсировать истцу расходы на приобретение бензина для транспортного средства в размере 750 руб. за две поездки в судебные заседания 01.02.2011г. и 08.02.2011г.. Указанная сумма рассчитана бухгалтерией ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв», что подтверждается справкой от 27.04.2011г. № 243, актом хронометража расстояний между складами. Согласно расчета стоимость бензина за одну поезду с <адрес> до г. Перми и обратно составляет 375 руб., которая рассчитана исходя из километража в обе стороны- 170 км. и расхода топлива на 100 км.-8,8 л.
Поскольку иных доказательств, подтверждающих стоимость поездки от места ее жительства до г. Перми и обратно, истец не представила, а представитель ответчика признает сумму расходов в размере 750 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Чеснокова А.А. уплатила за услуги представителя денежную сумму в размере 10000 рублей, что следует из расписки, выданной Маркштедер И.Е. (л.д.19).
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
При определении разумной суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из объема предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного на оказание помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу (представитель Чесноковой А.А. Маркштедер И.Е. участвовала в двух судебных заседаниях в Пермском районном суде Пермского края – 01 и 08 февраля 2011 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д.23-25,96-102).
Суд находит, что денежная сумма, понесённая истцом в качестве расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, не соответствует принципу разумности, является завышенной, считает возможным указанную сумму снизить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чесноковой А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения (ГУЗ) «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» в пользу Чесноковой А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы на горючее для транспортного средства в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, остальные требования оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких