Дело № 2-674/2011г. РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре Скардиной Л.С.,
с участием представителя истца Трушниковой Д.А., действующей на основании доверенности,
ответчика Булдаковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения № 5294 к ответчикам: Булдаковой Г.Н., Булдакову А.Л., Пушкарёвой С.А., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения № 5294 обратилось в Пермский районный суд с заявлением о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 160570,87 руб., включая причитающиеся проценты и пени на 01.03.2011 года, а также сумму пени за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов на день вынесения решения суда, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4411,42 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 577-Н от 25 марта 2008 г. Булдакова Г.Н. получила в Пермском отделении № 5294 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 25 марта 2013 года под 17 % годовых с погашением кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится Заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита. Для обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № 129 от 25.03.2008 года с Булдаковым А.Л. и № 130 от 25.03.2008 года с Пушкаревой С.А. Поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов.
В дальнейшем, 05.04.2011 года истец предъявил уточненное исковое заявление, указав, что сумма задолженности по кредиту увеличилась и составила на 05.04.2011года 165792,63 руб., из которой: основной долг в сумме 160093,72 руб.; проценты в сумме 69,19руб.; пени в сумме 5629,72 руб., которые и просят взыскать с ответчиков солидарно.
В дальнейшем, 22.04.2011года истец вновь уточнил исковые требования, подав соответствующее заявление, указал, что 05.04.2011года ответчиками осуществлен платеж в размере 80000руб. и 19.04.2011г.- в размере 5000руб., в связи с чем сумма задолженности уменьшилась, на 22.04.2011года составила 82140,36 руб., из которой основной долг в сумме 81911,46 руб.; пени в сумме 228,90 руб., которые и просят взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Трушникова Д.А. просила удовлетворить уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности уменьшена в связи с частичным погашением задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в полном объеме, в соответствии со ст.101 ГПК РФ, поскольку сумма подлежащая ко взысканию с ответчиков была уменьшена в ходе судебного разбирательства, вследствие частичного погашения суммы долга ответчиками после предъявления иска в суд.
Ответчик Булдакова Г.Н. с заявленными требованиями согласна, в суде пояснила, что сумму задолженности, кредитный договор не оспаривает.
Ответчики Булдаков А.Л., Пушкарева С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительную причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
25 марта 2008 года между Пермским отделением № 5294 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Кредитором) и Булдаковой Г.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 577-Н, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до 25 марта 2013 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора) (л.д.6-8).
В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца одновременно с погашением кредита.
В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств Булдаковой Г.Н. по кредитному договору 25 марта 2008 года Пермское отделение № 5294 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Кредитор) заключило договор поручительств № 129 с Булдаковым А.Л. и договор поручительства № 130 с Пушкарёвой С.А., согласно которому поручители обязались перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Булдаковой Г.Н. обязательств по кредитному договору № 577-Н от 25.03. 2008 года, в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, Поручители согласны с правом Кредитора требовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п. 1.1, 2.1-2.3 договоров поручительства) (л.д.9,10).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из ссудного счета № Булдакова Г.Н., получив 25.03.2008 года. денежные средства в размере 300 000 руб., неоднократно в течение года допускала просрочку в погашении задолженности по кредиту, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства (л.д.12-16).
Ответчики не оспаривают условия заключенного кредитного договора и договоров поручительства, а также расчет задолженности по кредитному договору.
На 22.04.2011года сумма задолженности по кредиту составляет 82140,36 руб., из которой основной долг в сумме 81911,46 руб.; пени в сумме 228,90 руб. Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит его правильным. При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности в размере 82140,36 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 4411,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 972609 от 05.03.2011 г. (л.д.17).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные пол делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку сумма задолженности, подлежащая ко взысканию с ответчиков была уменьшена истцом в ходе судебного разбирательства, вследствие частичного погашения суммы долга ответчиками после предъявления иска в суд, руководствуясь положениями ст. 101 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Булдаковой Г.Н., Булдакова А.Л., Пушкарёвой С.А. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения № 5294 сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 140 (восемьдесят две тысячи сто сорок) руб.36 коп., из которых: сумма основного долга, рассчитанная на 22.04.2011г. в размере 81911 (восемьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб.46 коп., пени, рассчитанные на 22.04.2011г. в размере 228 (двести двадцать восемь) руб.90 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) руб. 42 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Гладких Н.В.