судебного заседания
01 апреля 2011 года. г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Н.В.Гладких
при секретаре Л.С. Скардиной
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о разъяснении решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
26.01.2011года решением Пермского районного суда Пермского края удовлетворены исковые требования ФИО6, договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Зубовой Н.Ю. и Зубовой Е.Ю. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки; признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением федеральной регистрационной службы по Пермскому краю на имя Зубовой Е.Ю.; указано, что настоящее решение является основанием для аннулирования записи № о праве собственности Зубовой Е.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес> основанием для регистрации права собственности на ? долю квартиры расположенную по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес> за Макарихиной Н.Ю.. Решении е вступило в законную силу (л.д.113-117).
10.03.2011 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в Пермский районный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда, указав в обоснование своих требований, что согласно данных ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись об ипотеке на основании договора ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись об аресте на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГго, поступившего от ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю. С учетом ареста и записи об ипотеке, которые препятствуют проведению любых регистрационных действий, просят разъяснить порядок исполнения решения суда.
В судебное заседание заявитель -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Истец Макарихина (Зубова) Н.Ю., ответчик Зубова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление о разъяснении порядка исполнения решения Пермского районного суда Пермского края, не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Таким образом, законодательством предусмотрен определенный круг лиц, которые вправе обратиться с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда: взыскатель, должник либо судебный пристав-исполнитель. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не является ни взыскателем, ни должником по данному делу, поэтому не вправе обращаться с подобным заявлением.
Учитывая вышеизложенное, заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о разъяснении решения суда, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.224, 433 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о разъяснении порядка и способа исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 26.01.2011года.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких