Дело № 2-1783 (2012) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Балакиной А.В., с участием представителей истца Латыпова Д.Н., представителей ответчиков Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района – Пеленевой Л.В. по доверенности, Территориального управления Федерального Агенства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – Подпалого Ю.В. и Обуховой Т.А. по доверенности, представителя Третьего лица Администрации Пермского муниципального района – Шипиловских Д.Б. по доверенности, при секретаре Ждановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителей ответчика Территориального управления Федерального Агенства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – Баева А.Н. по доверенности о прекращении производства по делу по иску ООО «СХО Мостовское» к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управлению Росимущества по Пермскому краю о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельных участков, возложении обязанности, признании недействительным зарегистрированного права собственности за Российской Федерацией, установил: ООО «СХО Мостовское» обратилось в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управлению Росимущества по Пермскому краю, Сучкову ФИО10 о признании незаконным отказы отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ ; №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, возложении обязанности о предоставлении в собственность и подготовки проектов договоров купли-продажи, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за Российской Федерацией, обязании Сучкова А.Ф. не чинить препятствие. Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СХО Мостовское» к Сучкову А.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельными участками выделено в отдельное производство. Судебное заседание по гражданскому делу по иску ООО «СХО Мостовское» к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управлению Росимущества по Пермскому краю о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельных участков, возложении обязанности, признании недействительным зарегистрированного права собственности за Российской Федерацией продолжено. В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального Агенства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – Баев А.Н. заявил ходатайство о и прекращении производства по делу, пояснив, что спор ООО «СХО Мостовское» к юридическим лицам подведомствен к рассмотрению арбитражного суда и поэтому подлежит прекращению. Представитель истца с данным ходатайством не согласился, указав, что исковое дело было принято к производству суда общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности, поэтому подлежит рассмотрению в данном судопроизводстве. Представитель третьего лица выразил мнение на усмотрение суда. Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Пермский сельский лесхоз и СХПК «ЭнКрайс» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Из материалов дела следует, что ответчики Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управлению Росимущества по Пермскому краю является юридическими лицами. Таким образом, истец ООО «СХО Мостовское» имея в пользовании земельные участки, использовала их для сельскохозяйственного производства, т.е. в связи с установлением факта использования сторонами спорного недвижимого имущества в процессе осуществления экономической деятельности, с учетом субъективного состава спорных правоотношений (сторонами являются юридические лица) суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 22, 220, 221, 225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску ООО «СХО Мостовское» к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управлению Росимущества по Пермскому краю о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельных участков, возложении обязанности, признании недействительным зарегистрированного права собственности за Российской Федерацией прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья А.В.Балакина