Дело № 2 –1848/2012

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчнниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием представителя истца Лабутина В.Н. – Загребина О.К. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутина В.Н. к ответчику Козел Т.Ю. о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика долг по двум займам в сумме 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6005, 56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей, оплату доверенности в размере 900 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей..

В обосновании заявленных требований указал, что в октябре 2011 года ответчик по двум распискам взяла у него в долг 115000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 25.12.2011 года. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были в связи с чем, на них подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6005 рублей. Действия ответчика вызвали у истца физические и нравственные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред, который может быть компенсирован выплатой 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Козел Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, поэтому оснований для отложения судебного заседания не имеется (ст. 167 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик о судебном заседании извещена, не явилась в судебное заседание, отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа и неоспаривания ответчиком договора по безденежности и не представления ответчиком доказательств исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение заемных обязательств истец представил расписки Козел Т.Ю., согласно которых, она взяла в долг у Лабутина В.Н. 57 500 рублей по одной и 57500 рублей по второй и обязалась вернуть долг до 25.12.2011 года.(л.д.7, 8).

Положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена …

Суд, не выходя за пределы исковых требований, соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, при этом, учитывает, что просрочка исполнения обязательства начинает течь с 26.12.2011 года и на момент подачи иска составляет 235 дней, ставка банковского процента составляет 8%, соответственно сумма процентов составляет 6 005 рублей Также, учитывает положения Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, ст. 333 ГК РФ, и считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание сумму долга, срок неисполнения обязательств по заявленным требованиям, считает, что размер процентов уменьшению не подлежит и должен быть взыскан с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах материального права, доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика причинен моральный вред истцу, последним не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3620, 11 рублей оплату доверенности в размере 900 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лабутина В.Н. к ответчику Козел Т.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Лабутина В.Н. с ответчика Козел Т.Ю. суммы долга по договорам займа в размере 115000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 005 рублей 56 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 3620 рублей 11 копеек, расходов за оформление доверенности 900 рублей, расходов на представителя в сумме 10000 рублей.

В остальной части исковых требований Лабутину В.Н. отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 05.10.2012г.

Судья Е.В. Овчинникова