Дело № 2-2062/12

05 октября 2012 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием заявителя – Котова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова ФИО7 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Котова В.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 В которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В указанном постановлении в том числе находятся три земельные доли без выдела в натуре по адресу: <адрес>, <адрес> и единое землепользование земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Отдел судебных приставов Пермского района УФССП по Пермскому краю с заявлением о снятии запрета регистрационных действий в отношении указанных земельных долей в связи с установлением ФИО8 срока для выдела в натуре земельных участков, право на которые удостоверяют свидетельства о регистрации права земельной доли без выдела в натуре и единого землепользования. Таким образом, мотивированный ответ по заявлению заявителя должен быть направлен Отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермского края не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на сегодняшний день, информация о результатах рассмотрения заявления Отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермского края в адрес Котова В.В. не направлена. Поэтому просит признать бездействие Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП Пермского края по ненадлежащему реагированию на поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление незаконным. Обязать Отдел судебных приставов Пермского района УФССП Пермского края дать мотивированный ответ на поданное заявителем заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Котов В.В. на заявлении настаивал, просил дать ответ, т.к. он ему до настоящего времени не поступил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении заявления, т.к. находиться на больничном.

Заинтересованное лицо Симонян Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения заявителя Котова В.В., оценив письменные доказательства, приходит к выводу, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Пермскому району вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении 30 объектов недвижимости принадлежащих Котову В.В. (л.д. 3-4) на основании определения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Котов В.В. обратился с заявлением в отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю с просьбой о снятии запрета регистрационных действий в отношении трех земельных долей без выдела в натуре на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земля для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенные по адресу: <адрес> номер регистрации №, №, № и единое землепользование земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 5).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 02.05.2006 года № 59 «О рассмотрении обращений граждан» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Оценив установленные обстоятельства, суд соглашается с доводами заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю был дан своевременно ответ суду не представлено. Поскольку, бремя доказывания по делам, вытекающим из публичных правоотношений лежит на ответчике, а ответчик извещен надлежащим образом, доказательства суду не направил.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю было нарушено право заявителя.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Котова ФИО9 на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю о не реагировании на заявление от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать бездействие отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю о несвоевременности ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Возложить обязанность на отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю рассмотреть заявление Котова ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и дать ответ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.10.2012 года.

Судья А.В.Балакина