Дело № – 2052/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ предварительного судебного заседания 16 октября 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ф.М.Юсуповой, при секретаре Шумских Н.С., с участием истца Хайдаршиной Л.Н., ответчика Белоногова Д.В., рассмотрев исковое заявление Хайдаршиной Л.Н. к Белоногову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Хайдаршина Л.Н. обратилась в суд с иском к Белоногову Д.В. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 часов на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с госномером № под управлением Белоногова Д.В. и автомобиля <данные изъяты> под её управлением, автомобиля <данные изъяты> 200 с госномером О № под управлением Каменева В.В., ДТП произошло по вине ответчика Белоногова Д.В., по результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа -<данные изъяты>, ею понесены расходы по оплате услуг эксперта, по отправлению телеграммы, с учетом возмещенного страхового возмещения ООО СК «ЦЮРИХ» <данные изъяты>. просит взыскать с Белоногова Д.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.(л.д.3-4). В судебном заседании истец отказалась от иска, просит прекратить производство по делу, ответчик возместил ущерб в добровольном порядке согласно расписки. Ответчик Белоногов Д.В. в прекращении производства по делу не возражал. Суд, проверив письменные доказательства, приходит к выводу возможности принятия заявленного отказа от иска, поскольку данное решение принято истцом добровольно, а как следствие необходимо прекратить производство по делу. В силу ст.39 ГПК РФ судом проверен добровольный отказ от иска, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска разъяснены судом и истцу понятны и ею подписаны согласно протокола судебного заседания, заявленный отказ от иска не нарушает нормы действующего законодательства, не затрагивает интересы третьих лиц, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу. Суд считает возможным не возвращать госпошлину, поскольку данные суммы ей возмещены ответчиком согласно расписки. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный отказ Хайдаршиной Л.Н. от иска о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>. с Белоногова Д.В. Прекратить производство по делу по иску Хайдаршиной Л.Н. к Белоногову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья :подпись. Копия верна. Судья : Ф.М. Юсупова